PANAMÁ BLOG

Erick Simpson Aguilera
PANAMÁ BLOG
  • About
  • Apología de Sócrates
  • Cómo Ganar Amigos
  • EL HOMBRE MEDIOCRE
  • EL PRÍNCIPE
  • La Mafiocracia en Panamá
  • Las Fuerzas Morales
  • POLÍTICA – ARISTÓTELES
  • Por qué el agua es un servicio público:
  • 4000 Años de Controles de Precios
  • Manual de Carreño
  • LISTADO DE TRÁNSFUGAS
  • ANTEPPROYECTO CONSTITUCIONAL
  • GOBERNAR PARA LAS ÉLITES
  • Etiqueta: Irak

    • Analizando el tema de ISIS

      Posteado a las 2:15 pm por Erick Simpson Aguilera, el 22 noviembre, 2015

      Por: Erick Simpson Aguilera

      isis-army-700x430

      Para entender el surgimiento del grupo terrorista ISIS en el escenario mundial como una de las amenazas más temidas aún para “Las Naciones Unidas», es preciso analizar los acontecimientos acaecidos en Irak y Siria, con el fin de entender el trasfondo del conflicto, y el cuándo, cómo y el por qué, se desestabilizó esa región creándose así las condiciones que cual  terreno fértil permitieron la irrupción del Estado Islámico (ISIS) en el escenario regional y mundial.

      Dicho eso, entramos en materia:

      1- Corría el año 2001; George Walker Bush era el presidente de Estados Unidos; Sadam Hussein lo era de Irak; y Osama Bin Laden que era líder del grupo terrorista Al Qaeda -otra creación estadounidense-, se supone que se movía entre Afganistán que era gobernada por Los Talibanes, y en Pakistán.

      2- El 11 de septiembre de 2001, Estados Unidos sufre los atentados de las Torres Gemelas y el Pentágono. Emprendiendo el presidente Bush a raíz de los atentados, la denominada “War on terror» (Guerra contra el terrorismo), con la venia de algunos de sus socios y aliados de la OTAN que fueron literalmente amenazados por Bush cuando lanzó su tristemente célebre frase: «Quien no está con nosotros, está contra nosotros».

      3- Dicha guerra contra el terror fue realizada en el feudo de los talibanes (Afganistán) donde supuestamente se escondía el “cerebro” de los atentados en mención, a saber Osama Bin Laden (antiguo socio de guerra de los Estados Unidos, como suele suceder) y en Irak a la sazón gobernada por Sadam Hussein que no tuvo participación alguna en los ataques a las Torres Gemelas y al Pentágono, pero USA decidió que había que invadir Irak alegando que dicho país tenía un arsenal de armas de destrucción masiva, que por cierto, resultó ser una falsedad mayúscula. La mencionada invasión a Irak fue parte de la doctrina Bush cuyo dogma es «La agresión positiva o guerra preventiva”, la cual consiste en atacar militarmente a un país si esotérica y paranoicamente sospechas que ese país te atacará algún día.

      4- Es oportuno mencionar que, Sadam Hussein que dicho sea de paso, también fue aliado y socio de USA cuando era apoyado por los norteamericanos en su guerra contra Irán, no era ningún santo, de hecho era un gran tirano. Sin embargo, mantenía a Irak con cierta estabilidad política que en nada se compara al infierno y caos en que se convirtió después de la invasión estadounidense que se saldo con 500,000 iraquíes asesinados por las fuerzas de ocupación yankees según la Universidad Johns Hopkins de EEUU (según Opinion Research Business de Londres, la cifra real de personas asesinadas en Iraq por el ejército invasor yankee es 1,220,580 personas), y con un país en ruinas política, social, y económica, lo cual creó las condiciones y el caldo de cultivo, para que surgiera el denominado Estado Islámico (ISIS).

      4- A todo esto súmele las empresas privadas mercenarias norteamericanas que comenzaron a operar en la zona por encargo del gobierno cometiendo toda clase de atrocidades y crímenes de lesa humanidad contra la población, y las torturas en contra de los iraquíes ejecutadas por el propio ejército norteamericano, como quedó evidenciado en la cárcel de Abu Ghraib (Irak) y Guantánamo (Cuba).

      5- Con la inestabilidad de la zona causada por la intervención estadounidense que duró hasta el 2011 (el mismo año en que comenzó la primavera árabe) cuando Obama retiró las tropas yankees dejando el país destruido, hecho un infierno y sin encontrar jamás las armas de destrucción masiva que “justificaron” la ocupación, pero sí sus muchos yacimientos petroleros que eran la verdadera razón de la invasión yankee, surgieron los señores de la guerra que Hussein tenía bajo control, y los grupos terroristas que se apoderaron del área.

      Eso en cuanto Irak se refiere.

      6- Con relación a Siria, en plena primavera árabe de 2011, comienzan las protestas sociales contra el régimen de Bashar Al Assad, las cuales desembocaron en una suerte de “guerra civil” que ha provocado alrededor de 250.000 muertos, 11 millones de desplazados, 5 millones de refugiados y 12.2 millones de personas que subsisten a duras penas gracias a la asistencia humanitaria.

      Las aristas del conflicto sirio precisan de un articulo aparte, toda vez que, la guerra no es tan civil como alegan los medios de comunicación del mainstream, comoquiera que, potencias como USA y las monarquías del golfo, son quienes sostienen a la supuesta oposición -creada por ellos mismos- en su guerra contra el gobierno sirio, y no son pocos quienes afirman que los otros actores que luchan contra el gobierno del presidente Al Assad, leáse, los grupos terroristas Al Qaeda (Al Nusra) e ISIS (Estado Islámico) también son financiados y armados por USA y sus aliados del Golfo.

      7- Sea como fuere, Irak y Siria, cuyos territorios han sufrido el embate, furia y terror de ISIS, no son ni la sombra de lo que fueron antes que las potencias metieran sus manos en la región con la finalidad de desestabilizarla y hacerse con los grandes recursos de la zona, a saber, petróleo, gas natural, carbón, asfalto, sal, mineral de hierro, plomo, fosfato, oro, cobre, y la clave posición geoestratégica que convierte a la zona en un codiciado tesoro y objeto de deseo geopolítico de las grandes potencias y sus aliados, entiéndase: USA, Turquía, y las monarquías del golfo, que buscan hegemonía en el área que también es zona de influencia de Rusia (exporta armas a Siria) y China (no le conviene que una guerra total contra Siria dispare los precios del petróleo) que son aliados de Bashar Al Assad.

      En fin, el conflicto bélico en Irak y Siria, y la amenaza que significa el Estado islámico (ISIS) para la paz mundial, son un coctel de intereses geopolíticos y económicos de los más variopintos. Razón por la cual, cuando el presidente Juan Carlos Varela alega que Panamá integró la coalición en contra de ISIS porque “estamos del lado del bien”, me pregunto si él, sus asesores y ministros, en realidad entienden de qué va éste conflicto, cuál es su génesis, qué intereses oscuros motivan el mismo, etcétera, y me temo qué no entienden lo que sucede en dicha zona explosiva del planeta, toda vez que, creer ingenuamente que USA, Turquía -que a propósito, financia a ISIS comprándole  petróleo de contrabando-, Arabia Saudita, Qatar, etcétera, representan “el lado del bien”, es vivir de espaldas a la realidad y en un mundo de fantasía.

      También cabe la posibilidad que nuestro gobierno si esté bien empapado en el tema, pero tiene otras razones inconfesables que lo motivaron a ser parte de la coalición contra ISIS; coalición que dicho sea de paso, no nos compete, no es nuestro problema, nos afectará seriamente, atenta contra nuestra neutralidad, y es ampliamente rechazada por la población, mientras es apoyada por funcionarios públicos que no argumentan de manera seria, solida y creíble, pero la defienden con términos que rayan en el fanatismo y lo esotérico cual si de una guerra santa entre el bien y el mal se tratara.

      En lo que a mí concierne, considero que todos los lados involucrados en el conflicto representan el mal, y Panamá nada tiene que hacer en esa guerra de titanes (de cuándo acá somos potencia), ni en un conflicto geopolítico que tiene ribetes y potencial para desencadenar una guerra mundial por lo delicado del tema, poniéndonos dicha desacertada, impopular e inconsulta decisión, en peligro de sufrir atentados terroristas y de perder nuestra soberanía en la zona del canal que pudiera ser nuevamente ocupada por el ejército norteamericano si el canal es objeto de amenazas terroristas. Sí el partido gobernante no apoyó los Tratados Torrijos/Carter, ni la ampliación del canal, entonces con más razón debieran ser muy cuidadosos de no dar ocasión a situaciones complicadas que afecten a nuestro principal activo, como lo es el involucrarnos en temas bélicos que además nos son ajenos.

      Espero que el gobierno reflexione, mida y dimensione, lo que está haciendo y la manera cómo compromete al país y a todos los panameños al involucrarnos en coaliciones bélicas junto a las grandes potencias que buscan ampliar su hegemonía y dominios, y hacerse de los recursos naturales de las regiones en disputa.

      Sí, sé que suena duro lo que digo, pero es mi opinión y tengo derecho a expresarla. No creo en la supuesta bondad de la coalición y de hecho considero a ISIS un instrumento del jefe de la coalición, léase, USA que bajo el gobierno de Barack Obama ha continuado con su doctrina de intervencionismo y desestabilización de regiones del mundo (investiguen de dónde salieron los armamentos y flota de Toyotas de ISIS), a los que hoy por hoy se le escapó de las manos llenando al mundo de terror, lo cual no es nada inverosímil como demuestran los casos de otros instrumentos creados por los norteamericanos para sus fines geopolíticos, a saber, Sadam Hussein, Osama Bin Laden, etcétera.

      Saludos cordiales.

      Erick Simpson Aguilera.

      Compartir:

      • Facebook
      • Twitter
      • Reddit
      • Pinterest
      • Imprimir
      • LinkedIn
      • Correo electrónico
      • Pocket
      • Tumblr
      | 6 comentarios Etiquetado como Abu Ghraib (Irak), Afganistán, Al Qaeda, Al Qaeda (Al Nusra) e ISIS (Estado Islámico), Barack Obama, Bashar Al Assad, coalición contra ISIS, Erick Simpson Aguilera, Estado Islámico (ISIS), George Walker Bush, Guantánamo (Cuba), Irak, ISIS, Las Naciones Unidas, Los Talibanes, ONU, Osama Bin Laden, Pakistán, Sadam Hussein, Siria, Turquía, USA, y las monarquías del golfo
    • Acerca de los refugiados sirios

      Posteado a las 9:51 pm por Erick Simpson Aguilera, el 13 septiembre, 2015

      Por: Erick Simpson Aguilera

      Panamá al igual que otros países de Latam y el mundo ha ofrecido su suelo patrio para brindar refugio a inmigrantes sirios desplazados de su tierra a consecuencia de la guerra civil que comenzó a inicios del 2011.

      Respecto a los por qué de la guerra, y a los diferentes intereses regionales y allende a Oriente Próximo que se decantan por un lado u otro por tener su propia agenda oscura en el conflicto, a saber: Rusia, Irán, Irak, Corea del Norte, Hezbolá, Brigadas Al- Abbas, milicias chiíes iraquíes, que apoyan directa o indirectamente al régimen del presidente sirio Bashar al-Asad, así como Estados Unidos, Catar, Arabia Saudita, Turquía, Israel, Ejército de Muyahidines, Al-Nusra (Al-Qaeda), y Estado Islámico (ISIS) apoyan de una forma u otra a La Coalición Nacional Siria (oposición al gobierno), prefiero no profundizar toda vez que es un tema bastante complicado y opaco como demuestra el coctel extremadamente variopinto de intereses de los más macabros en ambos lados del conflicto, los cuales aglutinan una clase de aliados que dan miedo (terroristas), lo que evidencia la hipocresía de que hacen gala las potencias mundiales que transan aun con el mismo diablo con tal de lograr sus objetivos y agendas de dominio mundial, por lo que no debemos pasar por alto quiénes son los responsables de ésta tragedia humana, los cuales deben por tanto ser los primeros en abrir sus fronteras a las víctimas.

      Dicho eso, nos enfocamos mejor en el tema de los refugiados, preguntándonos lo siguiente:

      ¿Debe Panamá dar refugio a los emigrantes sirios que huyen de la guerra civil que sufre su país?

      Bien, para responder a dicha pregunta debemos hacerlo desde una perspectiva humana y de empatía, en virtud que las principales víctimas de la guerra por lo regular nada o muy poco tienen que ver con la misma, y más bien son personas vulnerables atrapadas entre el fuego cruzado de ambas partes, a saber: niños, ancianos, mujeres, y civiles en general.

      De manera que, desde un punto de vista humano está bien que Panamá diga presente y ofrezca su suelo patrio para aportar su granito de arena en el caso de los refugiados sirios que suman millones, comoquiera que, si ni Dios lo permita fuéramos los panameños quienes tuviéramos que huir de nuestro país, nos gustaría contar con la solidaridad y el cobijo de otras naciones.

      Ahora bien, es preciso brindar el apoyo por las razones correctas, y con la debida organización. No de la manera improvisada, y desordenada como solemos hacer las cosas en nuestro folclórico país; ni tampoco por puras ansias de protagonismo mundial, imagen, y propaganda.

      Me explico; tengo mis dudas de los motivos por los cuales el gobierno panameño ofrece el país como destino para refugiados sirios, y sinceramente creo que lo hacen por ser una moda mundial, por mostrarse políticamente correctos de cara al exterior, y para hacer alarde de una solidaridad que no muestran con los  488,000 panameños que según La CEPAL padecen de hambre por estar en condiciones de pobreza extrema, los cuales equivalen al 12.2% de la población.

      Además, un país que según el coeficiente de inequidad de GINI es la nación #15 más desigual del planeta, y donde 928,000 personas (23.2% de la población) padecen  de pobreza según la CEPAL, no puede pretender que cuenta con las credenciales para resolver problemas foráneos cuando ni siquiera muestra la más mínima voluntad de resolver los propios.

      Cuando el gobierno nacional resuelva el tema de las inundaciones y defienda a los panameños que son víctimas de las empresas constructoras que por ánimo de lucro desmedido y cual grandes ecocidas que son, están depredando humedales, manglares y demás ecosistemas frágiles, ocasionando inundaciones que acaban con las propiedades y pertenencias de éstos panameños humildes, y ponga en jaque a dichas empresas inhumanas obligándolas a indemnizar a las víctimas de sus atentados contra el medioambiente, entonces creeré que es un gobierno solidario con el dolor ajeno, y que se preocupa por defender los derechos y vidas de los más vulnerables.

      A todo esto súmele el flagelo de los propios desplazados panameños que huyen de los campos a la ciudad para vivir en condiciones deplorables de hacinamiento, pobreza y marginación por el abandono del agro, y por la política de importación que promueven todos los gobiernos -incluido el actual- en detrimento del productor nacional, la cual mantiene a las zonas rurales del país y a las comarcas indígenas deprimidas y presas del subdesarrollo y la precariedad.

      De modo que, si a ninguno de los gobiernos -pasados ni actuales- les ha preocupado en absoluto mejorar la calidad de vida de los panameños más vulnerables; si no les interesa educar verdaderamente a la población para que salgan de la pobreza los que sufren dicho flagelo; si no muestran proyectos de Estado agresivos para erradicar el hambre y cerrar la pronunciada brecha de desigualdad que sufrimos; etcétera; cómo podemos creerles que están muy preocupados en mejorar la calidad de vida de los refugiados sirios por otras razones que no sean: puro deseo de figurar mundialmente,  ansias de protagonismo, propaganda, imagen, y demagogia barata.

      No sé, quizás estoy equivocado y las motivaciones del gobierno sí son altruistas, y que me disculpen si así es, pero como no estoy acostumbrado a ver sus nobles acciones para con nuestra población en precariedad, pues entonces me cuesta creer en su buena voluntad para con otros. Así de sencillo.

      En fin, si el gobierno dará refugio a los emigrantes sirios, bienvenidos sean, pero que tomen las medidas necesarias para evitar la infiltración de elementos terroristas de ISIS -como se dice que está sucediendo en Europa- y que reciban una cuota de personas a las que realmente podamos ayudar dados nuestros recursos limitados. Si un país rico y gigantesco en recursos y territorios como USA solo recibirá 10 mil sirios no obstante su gran responsabilidad en el conflicto como protagonista que es, pues Panamá que no es un país rico, grande en territorio, ni mucho menos protagonista o causante de dicha guerra -como sí lo  son las potencias mundiales y las monarquías sunitas del golfo que se niegan a recibir refugiados sirios- use una media proporcional similar a la de USA a la hora de ayudar en la medida de sus posibilidades.

      Finalizo aclarando -porque nunca faltan personas sin argumentos que entienden lo contrario de lo que uno en realidad expresa, por puras ganas de descalificar a los demás- que, no estoy diciendo que el caso de los refugiados sirios no sea doloroso, ni que no son desgarradoras las imágenes de las penurias que están sufriendo cual víctimas de un conflicto que no pidieron y se salda con miles de muertos y millones de refugiados, ni tampoco estoy sugiriendo que les cerremos las puertas. Lo que afirmo y reitero es que los ayudemos por las razones correctas de humanidad, solidaridad y empatía con el dolor ajeno, que lo hagamos ordenada y controladamente, léase, por cuotas que podamos atender y revisando de arriba abajo que no se nos cuelen extremistas de grupos irregulares, y que también a los panameños vulnerables, desplazados, inundados, pobres, y marginados que no son pocos, se les atiendan sus necesidades con la misma premura y disposición que el gobierno alega tener para con los foráneos.

      Saludos cordiales.

      Erick Simpson Aguilera.

      Sirios

      Compartir:

      • Facebook
      • Twitter
      • Reddit
      • Pinterest
      • Imprimir
      • LinkedIn
      • Correo electrónico
      • Pocket
      • Tumblr
      | 3 comentarios Etiquetado como Al-Nusra (Al-Qaeda), Arabia Saudita, Brigadas Al- Abbas, Catar, cepal, Coalición Nacional Siria, coeficiente de inequidad de GINI, Corea del Norte, Ejército de Muyahidines, Erick Simpson Aguilera, Estado Islámico (ISIS), Estados Unidos, guerra civil, Hezbolá, Irak, Irán, Israel, latam, milicias chiíes iraquíes, mundo, Panamá, pobreza extrema, presidente sirio Bashar al-Asad, Rusia, Siria, Turquía
    • Erick Simpson Aguilera

    • Follow Blog via Email

      Escriba su email para ser notificado de nuevos articulos

      Únete a otros 6.150 suscriptores

    • Social

      • Ver perfil de @Erick_Simpson_A en Twitter
    • Entradas Recientes

      • Administración Cortizo rompe récord en deuda pública
      • ¿Ley de retorsión para Europa, o brazos cruzados?
      • ¿Quieres agua?, “anda al río y búscala”
      • Ese dichoso 3%
      • Panamá, a 30 años de la invasión
      • Y ¿qué se los impide?
      • “Se ilumina la precaria nación”
      • Acerca de la reforma migratoria
      • Análisis de las elecciones 2019
      • Mi plan de gobierno
      • Vota por Panamá
      • Analizando el Pacto Migratorio Mundial
      • Panamá 197 años después
      • ¿Eres panameño? Entonces debes, $7,821.76
      • Proyecto Patria
      • Golazo eléctrico en tiempo de mundial
      • Panamá y Colombia, la misma politiquería
      • Los 10 mandamientos de la politiquería panameña:
      • Alí Babá y sus 40 ladrones magos
      • República Marginal
    • Calendario

      enero 2021
      L M X J V S D
       123
      45678910
      11121314151617
      18192021222324
      25262728293031
      « Nov    
    • Twitter

      • Adora a tu Dios youtu.be/KHit3u8Dguc a través de @YouTube 8 hours ago
      • Respirando aire puro, sol y brisa veranera. Cómo da vueltas la vida. Quién diría que respirar aire puro sin bozal,… twitter.com/i/web/status/1… 8 hours ago
      • Adora a tu Dios youtu.be/KHit3u8Dguc a través de @YouTube 1 day ago
      • Adora a tu Dios youtu.be/KHit3u8Dguc a través de @YouTube 5 days ago
      • RAJEM youtu.be/h_x9aIy2tFk a través de @YouTube 1 week ago
      Follow @Erick_Simpson_A
    • Archivo de Entradas

    • Blog Stats

      • 897.132 hits
    • Comentarios recientes

      Anónimo en Administración Cortizo rompe r…
      bertaaliciarodriguez en El mito de la mano de obra ext…
      Erick Simpson Aguile… en ¿Quieres agua?, “anda al río y…
      Rubén Diez en ¿Quieres agua?, “anda al río y…
      Anónimo en ¿Quieres agua?, “anda al río y…

Powered by WordPress.com. Tema: Personal por Obox Themes.

loading Cancelar
La entrada no fue enviada. ¡Comprueba tus direcciones de correo electrónico!
Error en la comprobación del correo electrónico. Por favor, vuelve a intentarlo
Lo sentimos, tu blog no puede compartir entradas por correo electrónico.