PANAMÁ BLOG

Erick Simpson Aguilera
PANAMÁ BLOG
  • About
  • Apología de Sócrates
  • Cómo Ganar Amigos
  • EL HOMBRE MEDIOCRE
  • EL PRÍNCIPE
  • La Mafiocracia en Panamá
  • Las Fuerzas Morales
  • POLÍTICA – ARISTÓTELES
  • Por qué el agua es un servicio público:
  • 4000 Años de Controles de Precios
  • Manual de Carreño
  • LISTADO DE TRÁNSFUGAS
  • ANTEPPROYECTO CONSTITUCIONAL
  • GOBERNAR PARA LAS ÉLITES
  • Archivos Mensuales: octubre 2014

    • La hora crucial por la Contraloría

      Posteado a las 11:47 pm por Erick Simpson Aguilera, el 30 octubre, 2014

      Por: Erick Simpson Aguilera

      controlaria

      A pocas horas de la votación en la Asamblea Nacional para la escogencia del nuevo contralor, el ambiente en los partidos políticos y la sociedad civil está caldeado y a punto de ebullición. Y no es para menos, dada la coyuntura política que vive el país después de cinco años de gobierno CD, en los cuales la contraloría fue un mero espectador, y algunos hasta dirían que fue un cómplice, del descalabro de las finanzas públicas que fueron manejadas sin control ni fiscalización alguna, debido a la inoperancia de la institución en mención.

      Así las cosas, intereses de los más variopintos, pugnan por el control de la contraloría, a saber, aquellos que precisan el control de la misma para que las cosas sigan igual de inoperantes, léase, nombrar a un contralor que no controle nada, que no audite los casos de alto perfil del pasado quinquenio que ameritan investigación, un contralor que sea alérgico a la rendición de cuentas, y que no crea en la transparencia; y aquellos que anhelan el control de la institución en cuestión, para no ser fiscalizados, y para que sus proyectos no sean saboteados por un contralor contrario que más que fiscalizar y facilitar los proyectos, se constituya en un obstáculo político que bloquee las iniciativas del gobierno, en aras de chantajear al mismo para sacar ventaja política a favor del colectivo de oposición que lo nombre.

      Con semejante escenario político tan enrarecido, y con intereses tan grandes en juego, la escogencia del nuevo contralor, será crucial.

      Dicho lo cual, señalo que, en lo que a mí concierne, el candidato ideal sería aquel que no responda a ninguna vinculación política, con el fin de que pueda investigar sin ataduras, todo lo actuado por el gobierno anterior, y fiscalizar eficazmente -pero sin entorpecer tampoco- todos los proyectos del gobierno de turno.

      Sin embargo, una cosa es el mundo ideal donde la democracia está sana, es funcional, las instituciones son robustas, y la certeza del castigo existe, y otra cosa es la realidad panameña donde las maltrechas instituciones no funcionan, y reinan la impunidad, y la politiquería de una partidocracia que controla el poder político sin permitir los espacios de participación a la ciudadanía que desea pronunciarse y ser tomada en cuenta en temas tan cruciales como el que nos ocupa.

      De manera que, bajo estas circunstancias hay que ser pragmáticos y preguntarnos, por cuál de los dos candidatos con verdaderas opciones de ser nombrados, votaríamos si fuéramos nosotros los ciudadanos, quienes decidiéramos en la Asamblea Nacional la escogencia del nuevo contralor.

      Sobre dicho particular, su servidor partiría de la premisa de que ambos candidatos gozan de la experiencia profesional y de los créditos académicos para ocupar el cargo, razón por la cual, decidiría a cuál darle mi voto basado en su vinculación política, es decir, basado en el grupo político al que responden, o mejor dicho, al que son más afín.

      Así las cosas, tenemos al Sr. Bernabé Pérez, a quien no tengo la fortuna de conocer personalmente, pero, asumo que es una buena persona y un profesional capacitado para ocupar el cargo. Sin embargo, es el candidato escogido por la cúpula del PRD, y tal parece que también goza del apoyo del Partido CD.

      Ahora bien, no es ningún pecado que el PRD y el CD tengan un candidato de su predilección, comoquiera que, la ley les asiste y son los diputados los designados para escoger al contralor. El tema es que, los propios diputados del PRD muestran disconformidad con dicha elección, y algunos hasta aseguran que, el Sr. Bernabé Pérez es el candidato del expresidente Ricardo Martinelli, razón por la cual, no seguirán la línea del partido y votarán por otro candidato.

      Si el Sr. Bernabé Pérez es o no es, el candidato del expresidente Ricardo Martinelli, no me consta, pero el hecho de que parece ser que, goza del beneplácito del partido CD, me llevaría a no votar por su elección si estuviera en mis manos elegir, toda vez que, no creo que un contralor nombrado por dicho partido (CD), auditará los $ 1,200 millones de dólares manejados sin control alguno por el PAN, ni los $ 416 millones de dólares en partidas circuitales recibidas por los diputados, ni las muchas obras señaladas por supuestos sobrecostos, ni una serie de etcéteras que precisan ser investigados y que la ciudadanía exige sean auditados.

      En cuanto al otro candidato con opciones, a saber, Federico Humbert, se sabe que el mismo fue donante de la campaña del presidente Juan Carlos Varela, motivo por el cual, muchos dudan de su independencia para auditar a los funcionarios actualmente oficialistas que también manejaron partidas circuitales, y de su fiscalización al gobierno de turno al cual está vinculado desde la campaña política como donante.

      Ahora bien, si estuviera usted estimado lector, en esta encrucijada, y tuviera que elegir con su voto, entre el candidato apoyado por el CD, y el candidato apoyado por el panameñismo, ¿por quién se decantaría?

      En lo que a mí concierne, reitero, preferiría a un candidato independiente de consenso no vinculado a ningún partido político, pero, en una encrucijada como la actual, con solo dos candidatos con verdaderas opciones, sería lo más pragmático posible y apoyaría con mi voto al candidato Federico Humbert, y explico por qué.

      En primera instancia, porque en mi opinión, hay más posibilidades de que el Sr. Federico Humbert audite todo lo actuado por el gobierno anterior, y una vez auditadas las partidas circuitales de los diputados del CD y Molirena, no habrá excusas, y sería hasta ilegal una auditoria selectiva, entiéndase, que no se auditaran también las partidas circuitales manejadas por los panameñistas y el PRD.

      En segundo lugar, el Sr. Federico Humbert que es un empresario exitoso que se ha hecho de un nombre a nivel nacional e internacional, no creo que tenga el perfil de un ciego seguidor de directrices del ejecutivo, y tiene mucho que perder si no audita a todos por igual, léase, al gobierno pasado y al actual. En virtud de lo cual, es más fácil -desde mi punto de vista- que las muchas organizaciones de la sociedad civil que están más vigilantes, activas, y protagonistas que nunca, las cuales se han cohesionado al unificar esfuerzos, constituyéndose en una fuerza a tener en cuenta que puede rebasar a un gobierno inoperante llegado el momento, e imponer una constituyente originaria si no se realizan las exigidas auditorías a todos por igual, se hagan sentir y ejerzan una presión ciudadana sobre un contralor que tiene un nombre que cuidar, y mucho que perder si no llena las expectativas en cuanto a rendición de cuentas y transparencia.

      Aclaro que, no estoy sugiriendo que el Sr. Bernabé Pérez no tenga también un nombre que cuidar, ni que sea una mala persona, lo que quiero dar a entender es que, si dependiera de mí, jamás favorecería con mi voto para contralor, al candidato apoyado por el CD, lo que equivale en mi opinión -quizás esté errado, pero es mi parecer- a cero rendición de cuentas, carencia de auditorías, y nula transparencia, comoquiera que, ya hemos sufrido en carne propia, lo que significa un contralor nombrado por el CD.

      Así las cosas, y siendo el escenario político todo un desafío, y no un escenario ideal, que ojalá algún día lo logremos mediante una constituyente que adecente y enrumbe el país por derroteros de desarrollo y democracia, no queda de otra que ser pragmáticos, realistas, prácticos, y escoger entre las dos opciones viables, a la más potable para saciar el hambre y sed de justicia de una ciudadanía ávida de que se investigue todo lo acontecido en el quinquenio pasado donde la contraloría brilló por su ausencia.

      En cuanto a la necesidad de que también se fiscalice adecuadamente al gobierno actual, nos tocará a los ciudadanos seguir activos, vigilantes, y presionando para que no se den excesos ni abusos contra las finanzas públicas. Además, es preciso que los ciudadanos aglutinados en todas las organizaciones de la sociedad civil, no renunciemos a impulsar una constituyente originaria si nos sentimos burlados y las cosas no cambian radicalmente.

      Finalizo apelando a la buena voluntad de los diputados a quienes les toca decidir esta coyuntura histórica, para que estén a la altura de las circunstancias, y velen por los mejores intereses de la patria. Todavía hay tiempo para que el PRD y el Panameñismo, se pongan de acuerdo y honren el pacto de gobernabilidad que suscribieron. Recuerden que el pueblo los está observando, y pueden catapultar con sus votos sus carreras políticas, o pueden sepultarlas dando al traste con las mismas, dependiendo de su decisión, es decir, si apuestan por la rendición de cuentas, o si optan por un candidato que pudiera prestarse para encubrir lo acontecido en el gobierno pasado, lo cual no nos consta que así será, pero jamás me tomaría el riesgo de votar por la opción apoyada por el CD.

      Saludos cordiales.

      Erick Simpson Aguilera.

      Compartir:

      • Facebook
      • Twitter
      • Reddit
      • Pinterest
      • Imprimir
      • LinkedIn
      • Correo electrónico
      • Pocket
      • Tumblr
      | 0 Comentarios Etiquetado como Erick Simpson Aguilera, Federico Humbert, la línea, la rendición de cuentas, la sociedad
    • ¿Será posible nombrar un contralor independiente?

      Posteado a las 7:15 pm por Erick Simpson Aguilera, el 28 octubre, 2014

      Por: Erick Simpson Aguilera

      congreso-nacional-de-panama

      Después de cinco años de gobierno CD con una Contraloría ausente, en los cuales las auditorias especiales con resultados de hallazgos de lesión patrimonial brillaron por su ausencia, no por falta de escándalos por detectar, sino más bien por falta de voluntad para investigar; de cinco años en que las contrataciones directas fueron la norma y no la excepción, y varias instituciones claves fueron exentas del control previo; de un quinquenio donde los sobrecostos en las obras eran el pan de cada día; en los cuales las partidas circuitales y fondos de PAN, fueron manejados sin rendición de cuenta alguna y sin los debidos controles; resulta de suma importancia el nombramiento de un contralor o contralora, decente, valiente, independiente, de carácter, y con la suficiente estatura moral para investigar todo lo actuado por el gobierno anterior, y fiscalizar la gestión del gobierno actual, sin que ello implique obstaculizar el desempeño del mismo.

      Así las cosas, el nombramiento en cuestión, nos dará un indicio a los ciudadanos de las verdaderas intenciones, y de la voluntad real de los partidos políticos de gobierno y oposición de ser partícipes en la reconstrucción de la maltrecha institucionalidad democrática panameña, de contribuir en la restauración de la transparencia y rendición de cuentas, de su disposición a enderezar el manejo dado al patrimonio de todos los panameños, o los dejará en evidencia ante la ciudadanía, si insisten dichos partidos políticos de gobierno u oposición, en perpetuar las malas artes de la política panameña, dándole así el jaque mate definitivo a un sistema político basado en la corrupción, la ausencia de controles, cero transparencia, y nula rendición de cuentas, y en el abuso contra las finanzas públicas, el cual está agotado, colapsado, en cuidados intensivos, y precisa de nuevas bases sobre las cuales erguirse hasta lograr la madurez democrática.

      Entiendo que, los partidos políticos se sienten protagonistas exclusivos en el nombramiento del contralor, y procurador, toda vez que nuestra obsoleta Constitución así lo estipula, y que el resto de los ciudadanos comunes y mortales que no tenemos voz ni voto en el quehacer nacional, debemos en consecuencia resignarnos a sus manejos politiqueros, en los cuales prevalece la agenda de equis partido y no los intereses de las mayorías, y al final del día no se nombra a la persona que responde a un perfil de honestidad, profesionalismo e independencia, sino más bien al amigo, copartidario, allegado, etcétera, que sea más afín con la agenda del partido, o que responda a los intereses de equis grupo económico.

      Sin embargo, el hecho de que un sistema político esté diseñado maliciosamente para el abuso, no implica que debemos aprovechar los vacíos legales del mismo para beneficio de mi colectivo político o económico, en detrimento de un país que bien manejado, sería rico, prospero, y desarrollado para todos, cerrándose así la brecha de inequidad, y erradicándose la pobreza extrema y general al disponer de más fondos para educar a toda la población con los más altos estándares internacionales.

      Con la ejecución de esa visión de estadista, la producción nacional aumentaría, la balanza comercial que nos es deficitaria con muchos países se equilibraría, y el crecimiento económico de valor agregado sería sostenible, constituyéndonos por ende en el primer país latinoamericano verdaderamente desarrollado. He allí la importancia clave de un buen contralor que cuide las finanzas públicas para darles el uso adecuado que obedezca a un plan y estrategia de desarrollo nacional, y no al despilfarro y saqueo.

      Dicha estatura de estadista, en mi opinión, le queda grande a la mayoría de los políticos panameños activados en la vida pública, los cuales solo saben y entienden de manejo politiquero, y sus nombramientos obedecen a intereses sectarios y no al bien común.

      Ahora bien, si los partidos políticos de gobierno y oposición sienten que los panameños que comparten mi opinión sobre su ADN politiquero nos equivocamos, demuéstrenlo abriendo todos los espacios de consulta necesarios para que en conjunto con la sociedad civil, ciudadanos de a pie, gremios, y asociaciones, se escojan a las personas más adecuadas y con el perfil necesario para ocupar los puestos de contralor y procurador; comoquiera que, estamos en una coyuntura histórica donde precisamos de gente valiente y proba para investigar todo lo actuado por el gobierno anterior, y cuidar el patrimonio de todos fiscalizando al gobierno actual.

      Sí, ya sé que, algunos dirán que los ciudadanos no votan en la asamblea, lo cual es cierto, pero, también es cierto que, si existe la voluntad de tomar en cuenta la voluntad de la ciudadanía, se buscarían los espacios y forma para que previo a la votación en la Asamblea, se escoja para candidato a contralor a una persona que goce del beneplácito y consenso de todos los grupos y actores de la sociedad civil panameña, incluidos los partidos políticos por supuesto.

      De modo que, los partidos políticos de gobierno y oposición, pueden optar por ser parte de la solución o del problema. Y si optan por esto último, imponiendo sus agendas partidarias por encima de los intereses nacionales, no nos quedaría de otra a los ciudadanos que deseamos construir un país desarrollado, prospero, y equitativo que, impulsar una constituyente originaria con la finalidad de sanear toda la podredumbre politiquera que detiene el desarrollo de una  nación con tanto potencial y riquezas como es Panamá.

      Saludos cordiales.

      Erick Simpson Aguilera.

      Compartir:

      • Facebook
      • Twitter
      • Reddit
      • Pinterest
      • Imprimir
      • LinkedIn
      • Correo electrónico
      • Pocket
      • Tumblr
      | 0 Comentarios Etiquetado como contralor, Erick Simpson Aguilera, partidos políticos
    • Lecciones del conflicto tributario con Colombia

      Posteado a las 11:29 pm por Erick Simpson Aguilera, el 22 octubre, 2014

      Por: Erick Simpson Aguilera

      MINISTRAS

      Después de “superado” el diferendo tributario con la Republica de Colombia, la cual retiró a la República de Panamá de su lista de paraísos fiscales, gracias a un acuerdo que según a quién se le pregunte, implica un triunfo para Panamá, o un triunfo para Colombia, es preciso que analicemos el tema en cuestión, para sacar una enseñanza positiva del mismo.

      En primera instancia, quiero destacar el buen desempeño del equipo negociador panameño encabezado por la vicepresidenta y canciller, Isabel de Saint Malo de Alvarado, por su buena gestión durante la crisis, gestión que logró dos puntos a nuestro favor, a saber, que Colombia nos retirara de su lista gris, y que se abrieran los espacios necesarios para negociar la firma de un tratado de doble tributación en igualdad de condiciones.

      No obstante, entiendo que, existe incertidumbre en Panamá comoquiera que, el gobierno colombiano afirma algo distinto a lo escuchado acá, a saber, lo siguiente:

      “Los dos países firmaron un memorando de entendimiento que sienta las bases para la negociación de un tratado de doble tributación que incluirá una cláusula de información financiera con los estándares de la OCDE, que era justamente lo que Colombia estaba buscando. El tratado incluirá además cooperación en el lavado de activos y blanqueo de capitales a través de la Unidad de Información y Análisis financiero (UIAF) y cooperación con organismos internacionales. Párrafo extraído de la Página web de la Presidencia de Colombia.

      De manera que, según el triunfalismo del gobierno colombiano, no es que Panamá negociará sin condiciones, ni bases preestablecidas favorables a Colombia , sino más bien que, aceptará en plazo de un año, el tratado de doble tributación a la imagen y semejanza de lo que exige Colombia, aunque ello riña con nuestras leyes tributarias. Es decir, firmaremos de aquí a un año, lo que no quisimos firmar ahora, según la página web de la presidencia colombiana.

      Así las cosas, le toca al gobierno panameño explicar a la ciudadanía –ojalá sea pronto-  los pormenores del memorando de entendimiento en cuestión. Mientras tanto, creeré en la versión panameña de que no se ha acordado el formato del tratado de doble tributación a firmarse, y que lo único que se acordó fue el plazo de tiempo para la negociación en igualdad de condiciones y sin presiones.

      En cuanto a las enseñanzas prácticas que podemos rescatar de este episodio, destaco las siguientes:

      1- Necesidad de diversificar nuestros mercados de exportación, importación, e IED (inversión extranjera directa), para depender lo menos posible de un país tan impredecible como ha resultado ser Colombia.

      En ese sentido es preciso que analicemos el peor de los escenario posibles, y no distraernos con triunfalismos, es decir que, debemos explorar el escenario que afrontaríamos si no se hubiera logrado el memorando de entendimiento, a saber: 33% de impuesto para los giros hacia Panamá, transacciones hechas en Panamá no deducibles del impuesto sobre la renta en Colombia, etcétera.

      En dicho caso, quizás tendríamos una fuga de capitales que buscarían otros centros financieros, sufriríamos la huida de inversiones colombianas que buscarían mercados más competitivos que no afronten las medidas discriminatorias, experimentaríamos un desincentivo de transacciones comerciales por no ser estas deducibles de impuesto sobre la renta en Colombia, afrontaríamos un decrecimiento del turismo, y una serie de etcéteras adversos, provenientes del vecino país, los cuales aunque no nos hubieran llevado a la quiebra como algunos colombianos ilusos creen, toda vez que, Panamá no ha dejado de ser un imán para la inversión extranjera, en virtud de las ventajas logísticas que la plataforma multimodal panameña ofrece, por nuestra envidiable posición geográfica, trayectoria financiera, telecomunicaciones, infraestructuras, y todo aquello que nos posiciona como el segundo país más competitivo de LATAM según el Foro Económico Mundial, no obstante, todo aquello, destaco que, sí nos hubiera impactado negativamente un rompimiento comercial con Colombia, en virtud del peso que dicho país está logrando sobre nuestra economía.

      Dicho lo cual, precisamos mirar hacia otros horizontes con la finalidad de equilibrar nuestra dependencia comercial al diversificarla en diferentes mercados sin darle demasiado peso sobre la economía panameña a ninguno en particular, lo cual constituye un suicidio comercial comoquiera que, nunca faltarán países chantajistas que intenten afectarnos económicamente si no cedemos a su agenda, si sienten que tienen demasiado poder e influencia sobre nuestra economía.

      Países como Chile, Perú, Brasil, México, y Costa Rica, pudieran ser nuestros nuevos socios preferenciales en Latam, y más allá del vecindario, debemos fortalecer nuestras relaciones comerciales con USA que es nuestro socio natural para bien y para mal, y con quien nos liga un tratado que les da protagonismo en nuestra tierra, sin descartar a China continental que es el socio comercial que todo el mundo busca, incluido Estados Unidos. Japón, Singapur, y Corea, son países que han mostrado interés en invertir en Panamá, y a los cuales debemos abriles las puertas para invertir en nuestra tierra, por encima de Colombia que se supone es nuestro hermano, pero nos ha dejado un muy mal sabor de boca, por su agresivo proceder a mansalva en contra nuestra.

      2- Necesidad de fortalecer la Zona Libre de Colón ampliándola a la provincia de Colón entera, léase, ejecutar de una vez por todas, el Proyecto Colón Puerto Libre, con la finalidad de mantenernos por encima de países como Colombia cuyos ataques constantes contra la zona franca panameña, constituyen un atentado para debilitarla con el propósito de establecer sus propios proyectos de zona franca en detrimento de la nuestra, lo cual es su derecho, y el nuestro es competirles sin titubeos y apostando a lo grande para que entiendan porqué somos los líderes y la segunda zona libre del mundo.

      3- Necesidad de construir un mega puerto en la terminal pacifica del Canal de Panamá, con el propósito de mantenernos por encima de todos aquellos países que envidian nuestro progreso, prosperidad,  y liderazgo a nivel de Latam en materia portuaria. Es oportuno mencionar que, aún USA ha ampliado sus puertos para adecuarlos al canal ampliado. De manera que, con mucha más razón nosotros que somos los dueños del proyecto, debemos construir mega puertos, y ampliar los existentes para mantenerlos competitivos con las nuevas realidades del comercio mundial. No es tiempo de dormirnos en los laureles, es hora de competir a lo grande contra todo país que quiera sacarnos del mercado.

      4- Necesidad de incentivar el turismo panameño a muchas plazas del mundo con alto poder adquisitivo, para que nadie piense que nos vamos a la quiebra si les exigimos visas a sus ciudadanos para viajar a nuestro país, logrando dicho mito hasta ahora, que nuestras autoridades mantengan las puertas abiertas sin visas a “turistas” colombianos -no todos, pero sí muchos- que a diferencia de los verdaderos turistas que vienen, pasean y se van, se quedan de inmigrantes ilegales causando muchos problemas sociales y aumentando la inseguridad.

      Un país tan pequeño en extensión geográfica y población como es Panamá, no se puede dar el lujo que otro país que no ha superado el trauma de la separación y aun añora recuperarnos como departamento, sobrepase con sus inmigrantes a la población local. Inmigrantes estos que, según los medios colombianos rondan las 700 mil personas; un número que asusta, comoquiera que los panameños apenas somos 4 millones de habitantes. Exigimos a las autoridades panameñas censar a todos los extranjeros residentes en el país, toda vez que, los 700 mil colombianos, más los miles de miles de miles, de otras nacionalidades, en cuestión de años nos superarán a los nacionales sino ponemos orden ya, y nos quedaremos sin país, cual extranjeros en nuestra propia tierra, por la poca visión y cero amor patrio de las autoridades entreguistas.

      5- Necesidad de congelar el tema de interconexión eléctrica, toda vez que, no podemos depender energéticamente de un país que ha demostrado mala fe hacia nosotros, y también ha demostrado estar dispuesto a atacarnos económicamente si sus intereses mezquinos así lo requieren.

      En fin, no podemos caer en triunfalismos por el memorando de entendimiento logrado, ni debemos bajar la guardia con el gobierno colombiano, porque lo acontecido esta semana no fue un simple amago, un relajo, ni un desliz colombiano, fue una puñalada por la espalda, una declaración de guerra financiera, y el daño ocasionado a la imagen del centro financiero panameño, hecho está y sin reversa, y quién nos resarce ahora el perjuicio causado por esa publicidad negativa.

      De modo que, negociemos el tratado de doble tributación con ellos, pero no el automático y abierto, sino el que se ajuste a nuestras leyes fiscales, las cuales deben prevalecer en nuestro país por encima de la ley tributaria colombiana, a la que pretenden que nos ajustemos como si fuéramos un departamento colombiano y no un Estado soberano.

      Si somos realistas y no ingenuos, debemos aprender la lección, tomar nota, leer bien el mensaje, y saber que las relaciones con Colombia han sufrido un antes y un después luego del incidente que nos ocupa, y que las cosas no se subsanarán de la noche a la mañana. Se necesita más que un memorando de entendimiento para recuperar nuestra confianza hacia dicho país.

      Ergo, busquemos socios alternativos, diversifiquemos nuestros mercados, tengamos un Plan B para hacerle frente a posibles eventualidades incomodas provenientes del lado sur de la frontera, léase, posibles boicots, chantajes, y demás malas artes del gobierno colombiano en contra nuestra.

      Cero dependencia de nadie. Llegó la hora de ponernos los pantalones largos, de asumir nuestra soberanía, y de no entregarle nuestra economía en bandeja de plata a país alguno, lo cual constituye un crimen de lesa patria.

      Saludos cordiales.

      Erick Simpson Aguilera.

      Compartir:

      • Facebook
      • Twitter
      • Reddit
      • Pinterest
      • Imprimir
      • LinkedIn
      • Correo electrónico
      • Pocket
      • Tumblr
      | 1 comentario Etiquetado como Colombia
    • Colombia retira a Panamá de lista de paraísos fiscales

      Posteado a las 2:43 am por Erick Simpson Aguilera, el 22 octubre, 2014

      Compartir:

      • Facebook
      • Twitter
      • Reddit
      • Pinterest
      • Imprimir
      • LinkedIn
      • Correo electrónico
      • Pocket
      • Tumblr
      | 1 comentario
    • Mitos, verdades, y medias verdades de los paraísos fiscales

      Posteado a las 5:59 am por Erick Simpson Aguilera, el 20 octubre, 2014

      Por: Erick Simpson Aguilera

      112

      Así es, estimados lectores, existe mucha mitología y cadáveres en el armario en el tema de los paraísos fiscales, cuya versión oficial es que, países como Panamá, etcétera, son los malos de la película, los cuales deben ser perseguidos por los policías fiscales del planeta, léase, por las potencias que dicen ser limpias y trasparentes en el tema fiscal, a saber, USA, Reino Unido, y demás países hipócritas de la infame OCDE.

      Sin embargo, apreciados lectores, estoy seguro que ustedes son más inteligentes de lo que piensa el establishment que se dedica a difundir una propaganda de desinformación y mentira para confundir a la opinión pública. Ellos son expertos en vendernos historietas de indios y vaqueros donde los “malos” son quienes defienden sus tierras ancestrales (los indígenas), y los “buenos” son los invasores que están apoderándose de territorios ajenos y ejecutando un genocidio para eliminar a los verdaderos dueños.

      Su estrategia de control consiste en la propaganda del mundo al revés, donde los villanos se disfrazan de héroes, y las víctimas son satanizadas. La Biblia ya profetizaba que, a lo malo le llamarían bueno, y viceversa.

      Así las cosas, estoy seguro que muchos de ustedes se han preguntado alguna vez en sus vidas, ¿a dónde van a parar las grandes fortunas licitas e ilícitas del planeta, a saber, el dinero producto de la evasión fiscal de alto perfil, las fortunas de los artistas y deportistas de elite, las riquezas de las multinacionales como Google, Facebook, Microsoft, etcétera, el dinero de los desfalcos millonarios realizados por políticos del tercer mundo que saquean a sus naciones, del tráfico de drogas, armas, personas, y demás dinero mal habido del orbe?

      Se supone que todas esas fortunas van a parar a los denominados paraísos fiscales, léase, a países como Panamá y otros que aparecen en listas de todos los colores. Empero, no somos tan tontos para creer que tamañas fortunas puedan esconderse, y lavarse en la economía panameña y de los demás países conocidos como paraísos fiscales. Tendríamos que ser muy ingenuos para creer semejante embuste.

      Les doy unas pistas de los verdaderos paraísos fiscales que también son las mayores lavanderías del planeta, a saber: Reino  Unido (La City de London y todos los satélites del Imperio Británico), Estados Unidos (Wall Street, Delaware, Miami, etc.), China (Hong Kong), Japón, Singapur, Alemania, etcétera.

      Lo que sucede es que existe un doble estándar, un doble rasero, un doble discurso, léase, países con patente de corso (corsarios y piratas modernos), con licencia para delinquir, lavar capitales, y para ser bunkers fiscales a los que nadie debe atreverse a catalogar de paraísos fiscales ni de lavanderías de dinero sucio, mientras otros países como Panamá, no gozan de esas libertades y son perseguidos y catalogados como paraísos fiscales por los dueños del mundo que no admiten competencia en el mercado financiero.

      Les recomiendo estimados lectores, investigar  acerca del papel de La City de London en la recepción de capitales de la mafia rusa, de la responsabilidad de Manhattan (Wall Street, Nueva York, USA), en la especulación con instrumentos financieros tóxicos que ocasionaron la crisis de las hipotecas subprimes, de los escondites fiscales de evasores de alto perfil, de los desfalcos de países pobres de África y Latam realizados por políticos corruptos que, han escondido las ganancias mal habidas de sus saqueos en guaridas que no figuran en las listas de paraísos fiscales, etcétera.

      Sobre el particular, el británico Martin Woods, exdirector de la unidad contra el blanqueo de capitales del banco Wachovia en Londres, afirmó lo siguiente: “Londres y Nueva York son los mayores lavaderos de dinero de origen criminal. Más que en las islas Caimán, la isla de Man o Jersey, el dinero se blanquea en la City de Londres y en Nueva York”.

      Por otro lado, el banquero multimillonario ruso, Alexánder Lébedev, propietario de los periódicos británicos The Independent y Evening Standard, afirmó según The Times que, Londres es la capital mundial del Lavado de dinero, que es el centro de la oligarquía financiera mundial, que empresas de la capital británica ayudan a funcionarios corruptos y criminales de todo el mundo a ocultar miles de millones de dólares robados. También señala que, desde el año 2000 cerca de un billón de dólares fue robado de Rusia y casi cuatro billones de dólares de China y fueron ocultados en esa guarida llamada La City de London.

      Qué belleza verdad; y esos son los líderes de la OCDE que han desatado una cacería contra los países estigmatizados como paraísos fiscales.

      ¿Sabían apreciados lectores que, según la organización Tax Justice Network, la cual goza de mayor credibilidad que el Cartel de la OCDE, de los 34 países que conforman ese infame organismo, el cual se supone alberga a las naciones más pulcras, transparentes, y morales en materia fiscal del planeta, 23 son paraísos fiscales en alguna medida, léase, unos a gran escala, otros a mediana, y el resto a baja escala?

      Veamos la siguiente tabla sobre el particular:

      OCDE MIEMBROS

      ¿Sabían estimados amigos que, El Reino Unido además de la City de London que es conocida como la capital de la codicia, también tiene 20 satélites bajo su jurisdicción que son paraísos fiscales?

      Veamos la siguiente tabla que refleja lo dicho:

      REINO UNIDO

      Siendo así que, 23 países de los 34 que conforman la OCDE no son tan pulcros y transparentes en materia fiscal como predican en su cruzada inquisidora contra los países a los que califican de paraísos fiscales para sacarlos de circulación y monopolizar ellos el mercado financiero, solo puedo señalar que, si Panamá es un paraíso fiscal, más lo son el Reino Unido, Estados Unidos, Japón, Alemania, etcétera.  Razón por la cual, le sugiero a Colombia que quiere desempeñar el papel de Bully Fiscal, de policía mundial de la transparencia financiera, que incluya a todas las potencias de la OCDE con fuertes secretos bancarios, que tienen malas prácticas fiscales, y secretos inconfesables en materia de lavado de dinero, en su lista de paraísos fiscales como hizo con Panamá, para ver si hablan en serio los colombianos, o si lo suyo es pura envidia, mala fe, y guerra económica contra Panamá.

      Así es la vida en este planeta caído, un ridículo circo en donde reina la hipocresía y la realidad supera la ficción.

      En fin, a continuación les facilito documentación del Índice de Secreto Financiero 2013 de Tax Justice Network, cuyo ranking incluye a Panamá, pero, por encima de nosotros en el top ten aparecen, Reino Unido (si incluimos a todos sus satélites), China (Hong Kong), Singapur, Estados Unidos, Alemania, y Japón.

      Saludos cordiales.

      Erick Simpson Aguilera.

      Reino Unido paraíso fiscal: 

      Ver este documento en Scribd

      Estados Unidos paraíso fiscal: 

      Ver este documento en Scribd

      Alemania paraíso fiscal:

      Ver este documento en Scribd

      Japón paraíso fiscal

      Ver este documento en Scribd

      China (Hong Kong) paraíso fiscal:

      Ver este documento en Scribd

      Singapur paraíso fiscal:

      Ver este documento en Scribd

      RANKING COMPLETO: 

      ÍNDICE

      Reino Unido capital mundial del lavado de dinero:

      VIDEO DE THE TAX JUSTICE NETWORK:

      DOCUMENTAL PARAISOS FISCALES LA GRAN EVASIÓN:

      Crisis y paraisos fiscales:

      Compartir:

      • Facebook
      • Twitter
      • Reddit
      • Pinterest
      • Imprimir
      • LinkedIn
      • Correo electrónico
      • Pocket
      • Tumblr
      | 4 comentarios Etiquetado como Estados Unidos, paraísos fiscales, Reino Unido
    • Law of Retaliation for Colombia

      Posteado a las 1:00 am por Erick Simpson Aguilera, el 18 octubre, 2014

      By Erick Simpson Aguilera

      October 15th, 2014

      Panamá

      According to Juan Manuel Santos, President of Colombia, to declare Panama a tax haven “is not a decision against Panama, but a measure to prosecute tax evaders.“

      According to President Santos, we as Panamanians should interpret as positive and favorable the negative effects of the measure, especially, the damage to the international image of Panama’s financial center; the increment of 14% to 33% taxes on the money orders  from Colombia to Panama;  the double taxation for Colombians living in Panama, and so on.

      How easy it is to play with words as if Panamanians were ignorant not knowing any better. You should understand, President Santos, that Panama is a sovereign state, not a Colombian department which you can cheerfully submit to the collateral damage of internal Colombian politics without paying the price, ignoring Panama´s sovereignty all together.

      In addition, says President Santos, Colombia has to implement a policy including these measures because they want to be recognized by the OECD as a country seriously fighting tax evasion.    This means that the attack to the Panamanian banking center, according to Santos disrespectful justification, is collateral damage, not a direct measure against us.   In fact, Colombia´s aspires to become part of the OECD and win admission into this self-congratulatory group of hypocritical countries who pretend to have the moral authority to make lists of tax havens when many of them are just that, tax havens.  They believe the law does not apply to them, only to Panama and other countries outside the exclusive club of rich OECD nations which Colombia seeks to join.

      The Colombian president seems unaware of the inconsistency of his arguments. On one hand he claims that to include us in its list of tax havens is not a measure against Panama, while on the other hand he refers to us as a sort of sacrificial offering to the mighty OECD in order to be admitted into the club.

      The Colombian President also noted that Panama “was informed of this situation long ago,” and even technical meetings were held, but given the lack of response from the Central American country in recent weeks, “the “Minister of Finance had no option other  than to act because the law demands it.” Fine, if that’s the sovereign position of Colombia which should be respected even if it is prejudicial to us.  However, by the same token, Panama’s can act as the sovereign country it is and retaliate against Colombia by applying what its law demands.

      In that sense, once more I praise the decision of the Government of Panama to apply to Colombia the lawful principle of retaliation, following its discriminatory treatment to our nation: if within the seven days notice given it does not rectify its position by withdrawing us from their specious list of fiscal havens.

      In a week we will know whether or not we need to apply to Colombia some of the following measures:

      1- The same percentage of tariffs to major Colombian exports which they impose on our Colon Free Zone.
      2- An increase to 33% tax on remittances and money orders.

      3- Visa requirements for Colombian citizens who want to travel to Panama.

      4-Cancellation of the Monteria Treaty that granted free passage for their ships through the Panama Canal.

      5-Deportation of thousands of Colombian prisoners and illegal immigrants in Panama.

      6- The immediate cancellation of the project for electricity interconnection, for Colombia has proven to be a country unworthy of confidence; we cannot depend on energy provided by a nation that threatens, blackmails, and attacks our economy.

      7-  Inclusion of Colombia in our own blacklist of troublemaker countries involved in drug-trafficking, terrorism and human trafficking,  nations with which we should avoid association and should keep under scrutiny.  We should not collaborate with a country that exports so much instability and problems to the entire world, and disqualifies us in order to finance their post-conflicts at our expense.

      8- Exclusion of Colombian companies from Panama’s public contract solicitations.

      Perhaps the enforcement of the drastic measures mentioned above would make Colombia appreciate the brotherhood, friendship, and goodwill that Panama has shown, unlike countries such as Venezuela, Ecuador, and Nicaragua, which for various reasons (which I respect as each country is free to choose their friends and enemies) have openly opposed Colombia and have harshly strained relations with Colombia and thus won respect for themselves.  It is obvious that  Colombia´s policy is not to disturb their contrary neighbors, to show friendliness and to please as much as possible, even though  they treat Colombians as enemies. If that is not masochism, then it is the Stockholm syndrome but normal, it is not.

      By the way, do you remember the conflict between Colombia and Nicaragua regarding  the boundary delimitation in the Caribbean? Who rushed to defend and backed Colombia against Nicaragua? Panama did, dear reader; Panama supported Colombia in that conflict. And this is the payback we receive for our friendship and brotherhood; for the great support we have given to secure our common border so the Province of Darien does not become a sanctuary for Colombian rebel groups; and the warm welcome we give to their nationals who until now have had open doors to live, study, work, and invest in Panama as if they were Panamanians.
      Ultimately, as Colombia partners with the OECD to damage our economy, Panamanians are again reminded they are not our allies; that we should be tougher; that we cannot live out of the romanticism born from our joint history; and that we must completely separate from them as we did in 1903.

      Compartir:

      • Facebook
      • Twitter
      • Reddit
      • Pinterest
      • Imprimir
      • LinkedIn
      • Correo electrónico
      • Pocket
      • Tumblr
      | 0 Comentarios Etiquetado como Colombia
    • Paraíso Fiscal versus Ley de Retorsión

      Posteado a las 7:48 pm por Erick Simpson Aguilera, el 16 octubre, 2014

      Por: Erick Simpson Aguilera

      Ciudad de Panamá

      Ciudad de Panamá

      Después de escuchar las declaraciones de la canciller colombiana María Ángela Holguín, en las cuales afirma que, no obstante la reunión que se llevará a cabo el próximo viernes en la Ciudad de Panamá, con su homóloga panameña, Isabel de Saint Malo de Alvarado, “No puede ser que algo en lo que nosotros (Colombia) hemos venido trabajando para alcanzar estándares internacionales, que es la transparencia financiera, resolvamos echarlo para atrás porque nos amenazan (los panameños), eso es muy difícil no nos vamos a dejar amenazar por los días cuando los que están incumpliendo son ellos (los panameños)”, me resulta obvio que los funcionarios colombianos no vienen a resolver el impasse, sino más bien a imponernos su agenda.

      Dicho lo cual, entiendo que la posición colombiana es la siguiente: Panamá no es nadie para amenazarnos con la ley de retorsión; nosotros si somos capaces de amenazarlos y de hecho cumplimos la amenaza incluyéndolos en nuestra lista de paraísos fiscales; no son los panameños los que nos obligarán a cambiar nuestra agenda de alcanzar “estándares internacionales” en “transparencia financiera”; son ellos los que deben cambiar sus leyes fiscales para ajustarlas a los intereses colombianos convirtiéndose en recaudadores fiscales nuestros; nosotros somos los impolutos que andamos en la legalidad; Panamá es un país ilegal que no cumple con los estándares de transparencia internacional; etcétera.

      Si las autoridades panameñas pecan de crédulas e ingenuas pensando que Colombia viene a ceder en el sentido de sacarnos de su lista de paraísos fiscales para comenzar una ronda de negociaciones en igualdad de condiciones, pues que sigan creyendo y ojalá tengan razón. Sin embargo, en lo que a mi concierne, opino que ellos vienen a presionar, como demuestran las declaraciones de la canciller Holguín que son bien claras en las intenciones del gobierno colombiano, intenciones estas que, riñen con los intereses y soberanía de Panamá.

      De manera que, me da la impresión que Colombia no se jugará su “prestigio internacional” cediendo a la petición de Panamá, país al cual erróneamente ven como un rival de poca monta, y como una suerte de departamento colombiano. De modo que, no es solo un tema financiero, fiscal, y diplomático, pero también, una lucha de egos y prestigio internacional, de un país desprestigiado a más no poder (Colombia), el cual se siente cerca de superar el conflicto con la guerrilla, y cree que Panamá puede servirle de plataforma internacional y carta de presentación con la OCDE, al someternos, descalificarnos, atacar nuestro centro financiero, y ningunearnos, mientras ellos se muestran y venden mundialmente como los nuevos paladines de la transparencia financiera a costillas nuestras.

      Para muestra un botón. Veamos otras declaraciones de la canciller colombiana:

      “La evasión de impuestos en Panamá es grande. A Panamá no le conviene que ningún organismo multilateral entre a mediar, porque van a estar de lado en que tiene que cooperar y dar información financiera”

      Es decir que, según Colombia, ellos tienen la razón y los panameños somos una especie de parias fiscales que promovemos la evasión, es decir, los malos de la película, y ellos las víctimas.

      Con semejantes argumentos tan prepotentes e irrespetuosos por parte de Colombia, lo que veo es un callejón sin salida y no creo que las reuniones del viernes logren nuestro cometido de salir de la lista colombiana de paraísos fiscales para entonces negociar en igualdad de condiciones.

      Razón por la cual, agotado el último espacio para el dialogo el próximo viernes, de mantenerse ambas partes en sus posiciones, dando al traste este intento final de entendimiento, procederá como ha manifestado nuestro gobierno, aplicarle a Colombia en un plazo de 6 días, la ley de retorsión.

      Escenario en el cual, no podemos darnos el lujo de mostrar debilidad, de trastabillar, ceder, ni de ser pusilánimes con un país que está apostando fuertemente en nuestra contra, que está jugando rudo y sucio contra Panamá, y que está dispuesto a sacrificarnos a nosotros para congraciarse con la OCDE a costillas nuestras.

      Así las cosas, Panamá debe ser contundente en su respuesta a Colombia, para ver quién pega más duro, porque diplomacia e hipocresías aparte, esta es como dijo Adolfo Linares, una declaración de guerra financiera contra Panamá, no un desliz colombiano ni daño colateral. Donde apliquemos las medidas de retorsión tímidamente o en un grado de afectación menor del que ellos nos han ocasionado, seguiremos en desventaja de cara a una negociación futura.

      Ergo, precisamos subir los aranceles a sus exportaciones al mismo porcentaje que ellos se los incrementaron a la Zona libre de Colón, ni un punto porcentual menos que eso.

      En cuanto a sus remesas y giros, deben pagar un 33% de impuestos; ni un punto porcentual menos que eso. Con relación al tratado de Montería, debemos hacer los trámites pertinentes para cancelarlo para que todas sus naves paguen peajes en el Canal de Panamá.

      En fin, debemos cancelar el proyecto de interconexión eléctrica, exigirle visas a sus nacionales que deseen viajar al istmo, deportar en masa a privados de libertad e inmigrantes ilegales de nacionalidad colombiana, verificar minuciosamente sus naves que atraviesen el canal, así como cualquier otra clase de tráfico proveniente de Colombia, para ver si son tan transparentes como dicen ser, comoquiera que, alegan que Panamá es un país poco transparente, y que ellos son los más pulcros del vecindario.

      Al final del día, Panamá es un país próspero, y competitivo, que tiene una trayectoria internacional ganada a pulso; nadie nos ha regalado nada; competimos con los grandes centros financieros mundiales; y en virtud de nuestro buen desempeño, somos la envidia de muchos países, incluido Colombia como es obvio, y también somos el objetivo de potencias de la OCDE que ven al centro financiero panameño como una competencia en la captación de capitales y por eso nos satanizan con sus listas negras, mientras ellos mismos, son las mayores lavanderías del dinero sucio del mundo, a saber, del producto del narcotráfico, de la trata de personas, tráfico de armas, de los desfalcos de políticos del tercer mundo que saquean sus naciones y esconden sus fortunas en Londres, USA, y otros conocidos paraísos fiscales que están fuera de la ley que no aplica para ellos, toda vez que, son los dueños del mundo y tienen licencia para lavar, y delinquir.

      De manera que, no podemos espantarnos con Colombia que es nuevo en estas lides, mientras nosotros los panameños, llevamos años peleando con los verdaderos monstruos. En fin, a ver si ubicamos a Colombia en el sitio que se merece, y que pague el precio de habernos declarado la guerra financiera para congraciarse con los países lavadores de la OCDE, y financiar de paso su posconflicto.

      Saludos cordiales.

      Erick Simpson Aguilera.

      Leer: Mitos, verdades, y medias verdades de los paraísos fiscales.

      Paraísos Fiscales el secreto mejor guardado 

      Ley de retorsión para Colombia

      Políticamente incorrecto

      Si Panamá es un paraíso fiscal, ¿Colombia qué es? 

      Compartir:

      • Facebook
      • Twitter
      • Reddit
      • Pinterest
      • Imprimir
      • LinkedIn
      • Correo electrónico
      • Pocket
      • Tumblr
      | 0 Comentarios Etiquetado como Ciudad de Panamá, Panamá
    • Ley de retorsión para Colombia

      Posteado a las 1:33 am por Erick Simpson Aguilera, el 15 octubre, 2014

      Por: Erick Simpson Aguilera

      Panamá

      Ciudad de Panamá

      Según el presidente de Colombia, Juan Manuel Santos, declarar a Panamá paraíso fiscal “no es una decisión en contra de Panamá, sino una medida para perseguir a los evasores fiscales”.

      De modo que, de acuerdo al presidente Santos, debemos interpretar como positivos y a favor de Panamá, los efectos negativos de dicha medida, a saber, afectar la imagen internacional del centro financiero panameño, aumentar del 14% al 33% los impuestos a los giros que se hagan desde Colombia a Panamá, doble tributación para los colombianos residentes en Panamá, etcétera.

      Que fácil resulta jugar con las palabras como si los panameños fuéramos unos ignorantes que no nos enteramos. Entienda presidente Santos que, Panamá es un Estado soberano, no un departamento colombiano al que se le puede someter alegremente a los daños colaterales de la política colombiana sin pagar el precio, como si los panameños estuviéramos pintados en la pared.

      Además, asegura el presidente Santos que, Colombia tiene que poner en marcha una política que incluya este tipo de medidas porque quiere ser reconocido por la OCDE como un país serio que lucha contra la evasión fiscal.

      Es decir que, de acuerdo a esa irrespetuosa justificación, el ataque al centro bancario panameño, que según Santos es un daño colateral, no una medida directa en contra nuestra, es la carta de presentación de Colombia para congraciarse con la OCDE y ser admitido en ese grupo de países hipócritas que se dan golpes de pecho, y se creen con moral para hacer listas de paraísos fiscales cuando muchos de ellos son precisamente eso, léase, paraísos fiscales, pero la ley no aplica para ellos, solo para Panamá y otros países fuera del exclusivo club de naciones ricas de la OCDE a la que aspira pertenecer Colombia.

      Tal parece que, el presidente colombiano no se percata de la incoherencia de sus argumentos. Por un lado alega que incluirnos es su lista de paraísos fiscales no es una medida en contra de Panamá, mientras por el otro señala que somos una suerte de ofrenda de sacrificio para congraciarse con la OCDE y pertenecer a dicho club.

      También señala el mandatario colombiano que, Panamá «estaba informada de esta situación hace mucho tiempo» e incluso hubo reuniones técnicas, pero ante la falta de respuesta por parte del país centroamericano en las últimas semanas, «al ministro de Hacienda no le quedó opción diferente a actuar, porque la ley se lo exige».

      Muy bien, esa es la posición soberana de Colombia y se respeta aunque nos afecte. Ahora procede que, Panamá también actúe en contra de Colombia, como país soberano que somos, aplicándoles lo que nuestra ley exige, léase, medidas de retorsión.

      En ese sentido aplaudo una vez más, la decisión del Gobierno de Panamá de aplicarle a Colombia, la ley de retorsión, a raíz de su trato discriminatorio contra nuestra nación, si en un plazo de 7 días no rectifican retirándonos de su odiosa lista de paraísos fiscales.

      De manera que, en una semana sabremos si precisamos aplicar o no, a Colombia, algunas de las siguientes medidas:

      1- Aranceles para las principales exportaciones colombianas al mismo porcentaje que ellos le impusieron a la Zona Libre de Colón.

      2- Aumentar al 33% los impuestos sobre sus remesas y giros.

      3- Visas para los ciudadanos colombianos que quieran viajar al Istmo de Panamá.

      4- Cancelación del Tratado de Montería que les otorga paso gratuito a sus naves por el Canal de Panamá.

      5- Deportación de los miles de privados de libertad colombianos y de los inmigrantes ilegales que se multiplican cada día.

      6- Cancelar inmediatamente el proyecto de interconexión eléctrica, comoquiera que Colombia ha demostrado ser un país no digno de confianza, léase, no podemos depender energéticamente de una nación que nos amenaza, chantajea, y ataca económicamente.

      7- Incluir a Colombia en nuestra propia lista negra de países problemáticos en temas de narcotráfico, terrorismo, y trata de personas, con los cuales debemos evitar asociarnos como nación y mirar con lupa, toda vez que, no permitiremos que un país que exporta tanta inestabilidad y problemas al mundo, incluido Panamá por supuesto, pretenda descalificarnos y financiar su posconflicto a costillas nuestras.

      8- Excluir a las empresas colombianas de las licitaciones públicas.

      Quizás tomando las drásticas medidas en mención, Colombia aprenderá a apreciar la hermandad, amistad, y buena voluntad que Panamá le ha mostrado, a diferencia de países como Venezuela, Ecuador, y Nicaragua, los cuales por diversas razones que respeto (cada país es libre de escoger a sus amigos y enemigos), han sido abiertamente contrarios a Colombia y en duros términos han tensado sus relaciones con dicho país, logrando con esa tirantez, el respeto del gobierno colombiano hacia ellos, comoquiera que, son obvios el deseo y la política colombiana de no molestar, de mostrarse amigos, y agradar lo más posible, a sus vecinos incomodos, los cuales tratan a los colombianos cual enemigos. Si eso no es masoquismo, entonces es síndrome de Estocolmo, pero normal no es.

      A propósito, ¿recuerdan en el conflicto de Colombia con Nicaragua debido a la delimitación fronteriza del Mar Caribe, quién corrió a defender y aliarse con Colombia en contra de Nicaragua?, así es estimados lectores, Panamá apoyó a Colombia en dicho conflicto. Y así nos pagan nuestra amistad, hermandad, la gran ayuda que les hemos dado al blindar la frontera para que no sea un santuario de grupos irregulares colombianos, y la acogida cordial que les damos a sus nacionales que hasta ahora han tenido las puertas abiertas para vivir, estudiar, trabajar, e invertir en Panamá como si fueran unos panameños más.

      En fin, Colombia al aliarse con la OCDE para dañar nuestra economía, vuelve a recordarnos a los panameños que, ellos no son nuestros aliados, que debemos ser más duros, que no podemos vivir de romanticismos nacidos de nuestra historia conjunta, y que debemos separarnos del todo de ellos como en 1903.

      Saludos cordiales.

      Erick Simpson Aguilera.

      Leer: Mitos, verdades y medias verdades de los paraísos fiscales.

      Paraísos Fiscales el secreto mejor guardado.

      Compartir:

      • Facebook
      • Twitter
      • Reddit
      • Pinterest
      • Imprimir
      • LinkedIn
      • Correo electrónico
      • Pocket
      • Tumblr
      | 25 comentarios Etiquetado como Colombia, Juan Manuel Santos
    • Políticamente incorrecto

      Posteado a las 8:45 pm por Erick Simpson Aguilera, el 10 octubre, 2014

      Por: Erick Simpson Aguilera

      centro-bancario-panama

      Centro Bancario de Panamá

      Respecto al conflicto tributario entre Colombia y Panamá, lo políticamente correcto sería decir con la mayor diplomacia posible, que esto es una anécdota sin mayor relevancia entre dos naciones hermanas que sin duda será solucionada de manera conjunta y amistosa lo antes posible. Sin embargo, como su servidor tiene el defecto de ser políticamente incorrecto, y este blog se caracteriza por la exposición de opiniones con una franqueza que muchas veces ofende, procederé a exponer mi punto de vista sobre el particular, sin hipocresía alguna, y como realmente veo el asunto.

      Me resulta difícil descifrar en qué consiste la supuesta hermandad de Colombia hacia Panamá, cuando su accionar atenta de manera tan baja contra la economía panameña. Existe un patrón continuo de ataques de Colombia contra Panamá que, no pueden verse como casos aislados y aleatorios, sino más bien, como una agenda trazada, pensada y en plena ejecución, a la cual podemos catalogar como una agenda anti-panameña, o como muy bien la definió el abogado Adolfo Linares, como: “Una declaración de guerra económica contra Panamá”.

      Secundo a pies juntillas esa definición de guerra económica, y así las cosas, debemos asumir que, las guerras se ganan con armas y luchando, no dormidos en los laureles creyendo en las supuestas buenas intenciones, ni en los cantos de sirena de encantadores de serpientes que por un lado dicen ser nuestros hermanos, mientras por el otro, se confabulan con la OCDE para hacernos daño, golpear la credibilidad e imagen de nuestro centro bancario, y asestar un duro golpe a nuestra economía. En ese tipo de amistades y hermandades, no creo.

      Si la manera en que Colombia demuestra su “amistad y hermandad” con Panamá, es aumentando exorbitantemente los aranceles a las exportaciones de la Zona Libre de Colón con destino a Colombia, e incluyéndonos en su antojadiza lista negra de paraísos fiscales que, sataniza a nuestro centro financiero, ningunea a nuestra legislación tributaria, y nos trata cual parias fiscales, entonces, debemos nosotros los panameños, retribuirles su “gran amistad y hermandad”, aplicándoles medidas similares en contundencia y efectos adversos.

      En ese sentido, es preciso medirlos con la misma vara, toda vez que, si ellos alegan que nuestro sistema tributario los perjudica, pues, nosotros podemos listar una serie de efectos adversos que sufrimos gracias al vecino país, a saber: el narcotráfico que implica para Panamá, gastos millonarios para el combate de dicho flagelo producido por Colombia, el cual para desgracia nuestra, nos impacta de manera letal (tumbes, sicariato, ajusticiamientos, peajes, bandas criminales, tráfico al detal, pandillas, etc.); las guerrillas, paramilitares, y demás grupos irregulares cuyo accionar ha golpeado en más de una ocasión a los poblados fronterizos, asesinando en su propia tierra a panameños que, nada tienen que ver con ese conflicto; la delincuencia común de gran número de inmigrantes colombianos que han escogido a Panamá como centro de operaciones; la migración de cabecillas del crimen organizado que nos obliga a invertir, invertir, e invertir, millones de millones de dólares para evitar que proliferen en nuestra tierra replicando las desgracias sociales que se viven del otro lado; la prostitución de gran número de mujeres colombianas que son explotadas sexualmente en Panamá por sus propios paisanos que las traen engañadas a muchas de ellas; etcétera.

      Algunos colombianos dirán que, los mencionados flagelos son problemas nuestros por no tener controles de quién entra a nuestro país, y no de ellos, y lo mismo podemos alegar nosotros los panameños de sus problemas fiscales, que son problemas de ellos por no tener controles internos, no nuestros.

      Es justo reconocer que, no todos los colombianos que viven en Panamá, califican como gente del mal vivir, y que muchos de ellos son gente trabajadora, honrada, servicial, educada, respetuosa, inversionistas legales, y demás gente sana que busca una mejor vida en un país pacífico y próspero como lo es Panamá, el cual ofrece mejores garantías de exito que el suyo. Sin embargo, de que no pocos colombianos están exportando hacia acá su cultura delincuencial común y organizada, es un hecho innegable que nos ocasiona problemas y drena nuestras finanzas para combatirlos.

      De modo que, si hablamos de perjuicios, los hay de lado y lado, pero, con la diferencia de que nosotros no hacemos listas negras de países indeseables, ni le echamos en cara a Colombia sus muchos males que nos afectan, y de hecho, colaboramos con ellos en la lucha contra esos flagelos invirtiendo millones de millones de dólares de nuestro presupuesto nacional para dichos fines, mientras del otro lado “amigo”, quieren hacernos ver como los malos de la película, nos tildan de delincuentes fiscales, nos desprecian, menosprecian, ningunean, y atacan económicamente.

      No sé qué pretende el gobierno colombiano con su bajo proceder contra Panamá; si persiguen congraciarse con la OCDE que está repleta de países hipócritas que son paraísos fiscales y se creen con moral suficiente para acusar a otros de serlo; si es un revanchismo por haberse separado Panamá de ellos; si es envidia por nuestro éxito económico y gran prosperidad cuando algunos desearían vernos como antes de 1903, léase, atrasados como el Choco Colombiano; si es una suerte de neo colonización colombiana del istmo, toda vez que, eso de pretender imponernos un sistema fiscal a la imagen y semejanza de Colombia como si todavía fuéramos un Departamento de ellos, da muy mala espina y constituye una bandera roja que debe alertarnos a los panameños; o si es la suma de todas las tesis anteriores.

      En lo que a Panamá concierne, es preciso aplicarle a Colombia sin titubear, la ley de retorsión, como hicimos con Francia cuando nos tildó de paraíso fiscal y los obligamos a recular. Aranceles para sus principales exportaciones al mismo porcentaje que ellos le impusieron a la Zona Libre de Colón; impuestos del 33% sobre sus remesas; visas para sus ciudadanos; cancelación del Tratado de Montería que les otorga paso libre en el canal; deportación de los miles de privados de libertad colombianos y de los inmigrantes ilegales que se multiplican cada día; cancelar el proyecto de interconexión eléctrica;  incluir a Colombia en nuestra propia lista negra de países problemáticos en temas de narcotráfico, terrorismo, y trata de personas, con los cuales debemos evitar asociarnos como nación y mirar con lupa; excluir a sus empresas de las licitaciones públicas; etcétera; son las medidas que debemos aplicar como armas en esta guerra económica contra Panamá iniciada por Colombia que, ya mostró las suyas afectando la imagen internacional de nuestro centro bancario sin titubear, y atacando con fuerza a nuestras finanzas.

      Ahora nos toca a nosotros ripostar con contundencia, hacernos sentir, y darnos a respetar, y si les ofende que sepamos defendernos y pelear en el propio terreno que ellos escogieron, y quieren romper relaciones, pues las rompemos, porque si la única opción que nos dejan es colonizarnos comenzando por imponernos sus leyes fiscales, pues no hay de otra que ponerlos en su sitio.  Ya una vez rompimos relaciones con Estados Unidos, y no es Colombia la que va a asustarnos. Confiamos en que nuestro gobierno tendrá la valentía suficiente para defender los intereses panameños y nuestra soberanía.

      Sí, ya sé que, a algunos panameños les espanta este escenario de aplicar la ley de retorsión y enfrentarnos a Colombia de tú a tú, debido a que la inversión colombiana en Panamá es muy alta, como es el caso de la banca y otros rubros. Sin embargo, esta guerra económica ya está declarada y no por nosotros, sino por Colombia que escogió un tinglado de conflicto apuñalando por la espalda, despreciando el dialogo entre hermanos, y debemos estar a la altura de la circunstancias, tomar nota, replantear nuestra relación con ellos, ajustarnos a la nueva realidad que nos plantea Colombia al comportarse no como un buen vecino y hermano, pero sí como un enemigo que busca dañarnos económicamente, diversificar por ende nuestros mercados para depender cada vez menos de Colombia, evitar que sus capitales e inmigración masiva nos colonicen como parece ser la agenda, demostrar que no somos un departamento colombiano, y comportarnos como un país soberano que tiene sus propios intereses y no se ciñe a directrices foráneas, ni asumirá un rol de sucursal de hacienda colombiana haciendo las veces de recaudadores fiscales de Colombia. Una y mil veces no; no nos someteremos a imposiciones; no cederemos a amenazas; y no perderemos nuestra soberanía.

      Saludos cordiales.

      Erick Simpson Aguilera.

      Leer: Mitos, verdades, y medias verdades de los paraísos fiscales. 

      Paraísos Fiscales el secreto mejor guardado.

      Ciudad de Panamá

      Ciudad de Panamá

      Compartir:

      • Facebook
      • Twitter
      • Reddit
      • Pinterest
      • Imprimir
      • LinkedIn
      • Correo electrónico
      • Pocket
      • Tumblr
      | 1 comentario Etiquetado como Colombia
    • Si Panamá es un paraíso fiscal, ¿Colombia qué es?

      Posteado a las 3:25 am por Erick Simpson Aguilera, el 9 octubre, 2014

      Por: Erick Simpson Aguilera

      panama-y-colombia (1)

      Un país que se dice hermano y asegura querer solucionar el tema que ellos mismos provocaron, a saber, incluirnos en una lista de paraísos fiscales, de una manera amistosa y conjunta, insiste en agredirnos, en pisotear la supuesta hermandad que invocan, y en irrespetar nuestra soberanía.

      El aumento arbitrario de los aranceles a las exportaciones de Panamá desde la Zona Libre de Colón a Colombia, y ahora la inclusión de Panamá en la lista colombiana de paraísos fiscales, deben movernos a los panameños a replantearnos nuestra relación con el hermano país.

      Tal parece que, esta supuesta «hermandad» es de una sola vía, comoquiera que, en Panamá recibimos un flujo masivo de inmigrantes del vecino país, les abrimos las puertas de par en par sin visa, les facilitamos su estadía para que residan, trabajen, e inviertan en suelo patrio, les reconocemos derechos en el uso del Canal de Panamá, y una serie de etcéteras, mientras del otro lado “amigo”, recibimos en pago ataques a la economía panameña, y satanización a nuestro sistema bancario.

      Sobre dicho particular, la presidenta de la Asociación Bancaria de Colombia (Asobancaria), María Mercedes Cuéllar, expresó esta semana lo siguiente:

       “La posibilidad de que Panamá firme aún es remota, lo que significa que la inclusión de este país dentro de las jurisdicciones consideradas por Colombia como ‘paraísos fiscales’ para efectos tributarios parece inminente”.

      Ahora veamos la opinión de la misma Señora María Mercedes Cuellar en 2012, a la sazón, reitero, presidenta de la Asociación Bancaria de Colombia (Asobancaria), respecto al lavado de dinero en su país que hoy se atreve a ponernos en su lista negra de paraísos fiscales como si tuvieran moral para hacerlo:

      “El lavado de dinero en Colombia, cuyo monto supera el 3 % del producto interno bruto, se ha ampliado más allá del narcotráfico, al sumarse la minería ilegal, la corrupción, el tráfico de armas y la financiación del terrorismo.

      «Hace unos años se hablaba fundamentalmente del narcotráfico, hoy día se ha ampliado enormemente el espectro de acción hasta incluir por ejemplo delitos ambientales, corrupción administrativa y delitos en contra del presupuesto del Estado. El lavado de dinero en Colombia se estima en 20 billones de pesos (11.100 millones de dólares), lo que supondría más del 3 % del producto interno bruto (PIB)”.

      Qué les parece, este es el país “hermano” que se da golpes de pecho, se rasga las vestiduras, y pretende darnos lecciones a los panameños de pulcritud y transparencia.

      Con todo el respeto, un país con instituciones débiles que han sido permeadas por el narcotráfico y toda suerte de grupos irregulares de los más variopintos, no tiene la estatura moral, ni está en condiciones de exigirnos información bancaria secreta sobre los cuentahabientes de nuestro sistema bancario, poniendo en riesgo no solo los dineros, pero también las vidas de nuestros clientes que han confiado en Panamá para resguardar sus dineros, y pueden verse expuestos ante una filtración de información a grupo criminales que pudieran marcarlos como objetivos de sus fechorías.

      De modo que, aplaudo la posición del gobierno panameño, expresada mediante un comunicado de los Ministerios de Economía y Finanzas, Comercio e Industrias y Relaciones Exteriores, con el propósito  de dejar bien en claro, nuestra determinación de aplicar la ley de retorsión a los países que nos discriminan.

      Esa es la posición que corresponde, hacernos respetar como país soberano, no dejarnos amedrentar, no permitir que país alguno pretenda que las autoridades panameñas hagan las veces de empleados fiscales de otro país, no ajustar nuestro exitoso sistema bancario a los caprichos fiscales de países ajenos, medir con la misma vara a los países que nos discriminan aplicándoles medidas similares donde más les duele, y hacerles saber que, los panameños no nos someteremos a chantajes, ni negociaremos bajo amenazas como si todavía fuéramos un Departamento de Colombia.  De la misma forma como hicimos con Francia cuando nos tildó de paraíso fiscal, debemos proceder ahora, aplicándoles sin titubear la ley de retorsión.

      De eso se trata ser un país soberano, de poner primero los intereses patrios, y no existir en función de intereses allende nuestras fronteras en detrimento de nuestra economía. Y si Colombia quiere negociar en igualdad de condiciones, que nos retire de su nefasta lista negra de paraísos fiscales; de lo contrario, ley de retorsión con ellos, y entonces negociemos en condiciones iguales, ellos con su lista negra, y nosotros con la nuestra, si todavía se animan.

      Saludos cordiales.

      Erick Simpson Aguilera.

      Leer: Mitos, verdades, y medias verdades de los paraísos fiscales. 

      Paraísos Fiscales el secreto mejor guardado.

      Compartir:

      • Facebook
      • Twitter
      • Reddit
      • Pinterest
      • Imprimir
      • LinkedIn
      • Correo electrónico
      • Pocket
      • Tumblr
      | 2 comentarios Etiquetado como canal de Panamá, lista de paraísos fiscales
    ← Entradas más antiguas
    • Erick Simpson Aguilera

    • Follow Blog via Email

      Escriba su email para ser notificado de nuevos articulos

      Únete a otros 6.151 suscriptores

    • Social

      • Ver perfil de @Erick_Simpson_A en Twitter
    • Entradas Recientes

      • Administración Cortizo rompe récord en deuda pública
      • ¿Ley de retorsión para Europa, o brazos cruzados?
      • ¿Quieres agua?, “anda al río y búscala”
      • Ese dichoso 3%
      • Panamá, a 30 años de la invasión
      • Y ¿qué se los impide?
      • “Se ilumina la precaria nación”
      • Acerca de la reforma migratoria
      • Análisis de las elecciones 2019
      • Mi plan de gobierno
      • Vota por Panamá
      • Analizando el Pacto Migratorio Mundial
      • Panamá 197 años después
      • ¿Eres panameño? Entonces debes, $7,821.76
      • Proyecto Patria
      • Golazo eléctrico en tiempo de mundial
      • Panamá y Colombia, la misma politiquería
      • Los 10 mandamientos de la politiquería panameña:
      • Alí Babá y sus 40 ladrones magos
      • República Marginal
    • Calendario

      octubre 2014
      L M X J V S D
       12345
      6789101112
      13141516171819
      20212223242526
      2728293031  
      « Sep   Nov »
    • Twitter

      • Entérate cómo lamentablemente Falleció el Legendario excampeón Maravilla... youtu.be/ev5P0PX85iM a través de @YouTube 1 week ago
      • Adora a tu Dios youtu.be/KHit3u8Dguc a través de @YouTube 2 months ago
      • @armandomocci Borregos. 2 months ago
      • 'La odisea del Darién' COMPLETO | En Portada youtu.be/jR1WrhLpLOA a través de @YouTube 2 months ago
      Follow @Erick_Simpson_A
    • Archivo de Entradas

    • Blog Stats

      • 900.300 hits
    • Comentarios recientes

      Anónimo en Administración Cortizo rompe r…
      bertaaliciarodriguez en El mito de la mano de obra ext…
      Erick Simpson Aguile… en ¿Quieres agua?, “anda al río y…
      Rubén Diez en ¿Quieres agua?, “anda al río y…
      Anónimo en ¿Quieres agua?, “anda al río y…

Powered by WordPress.com. Tema: Personal por Obox Themes.

loading Cancelar
La entrada no fue enviada. ¡Comprueba tus direcciones de correo electrónico!
Error en la comprobación del correo electrónico. Por favor, vuelve a intentarlo
Lo sentimos, tu blog no puede compartir entradas por correo electrónico.