PANAMÁ BLOG

LO INVITO EL PROXIMO JUEVES A MI PROGRAMA PARA QUE TENGA LA OPURTUNIDAD DE EXPLICAR TODO LO QUE EXPLICA EN SU NOTA

JUAN CARLOS TAPIA

Buen día Señor Tapia.

En realidad no me interesa asistir al programa; lo mío es el internet, esa es mi tribuna , no los medios televisivos, de todas formas le agradezco la deferencia, como quiera que, cualquier panameño estaría muy complacido que usted le brindara un espacio en un programa de tanto prestigio y rating como el suyo, aunque fuera para pelear (debatir), el tema es que, de que alguien que vaya a su programa sale famoso y con una publicidad gratuita que difícilmente pudiera conseguir en otra tribuna, de eso no hay duda, no obstante, no busco protagonismo ni fama, solo servir a mi país con mi opinión desde mi medio virtual, gracias empero.

Permítame explicarle lo siguiente Señor Tapia:

Como he dicho en mis notas respecto a sus opiniones con relación a la crisis sanitaria, desde niño he sido un seguidor de su programa, y de allí surge mi amor por el boxeo; respecto a sus comentarios políticos, siempre me han parecido muy ecuánimes y objetivos, razón por la cual, cuando usted anunció la posibilidad de correr como candidato independiente a la presidencia, me alegre y en una de las notas que escribo en mi blog, saludé dicha alternativa como una luz en medio de las tinieblas en la que nos han sumido los políticos tradicionales.

Sin embargo, me han sorprendido sus últimas dos intervenciones respecto de la CSS, y no porque usted no tenga derecho a tener su propia visión de los hechos, la cual no tiene por qué ser la más popular, como persona pensante que usted es, es lógico que tenga su propio criterio, no obstante, me da la impresión (corríjame si me equivoco), que en esta ocasión usted se ha parcializado y no ha sustentado sus argumentos en buena lid, sino más bien recurriendo a la descalificación y satanización de los que no comparten su criterio, situación que no me cuadra en mi mente, como quiera que, los que hemos seguido su trayectoria como figura pública, aunque no lo conocemos personalmente, tenemos un concepto de usted, como una persona imparcial, ecuánime y justa, que siempre apoya la verdad del lado que este, y no se inclina sesgadamente por intereses creados.

Le explico porque pienso así, en primera instancia, porque usted interpreta un derecho gremial a disentir, como una campaña orquestada para destruir la CSS, lo cual es una acusación muy grave, que no podemos alegremente lanzar al aire, sin las pruebas que la sustenten.

Los médicos están pasando momentos muy duros y difíciles en la CSS, y todo el país lo sabe, no hay insumos, faltan medicamentos, los directivos hablan de que los gatos son parte de la familia de la CSS, que los reclutaron para cazar ratones (en qué parte del mundo se ha visto semejante locura), pero más bien infestaron los ductos de aire acondicionado con pulgas, garrapatas y chinches, hay goteras en los cuartos de operaciones, las lámparas de estos mismos cuartos, se mueven y están sostenidas por hilos, los insumos que se compran son de mala calidad (los guantes o ya vienen rotos o se rompen al ponérselos), hay un clima de persecución y leyes mordazas, se han relajado las normas sanitarias y por ese descuido se desataron las bacterias, etcétera, de modo que, razones para pedir la destitución de la administración actual hay muchas, sin que esto implique estar en un complot orquestado para destruir la CSS, como usted indica.

En cuanto a los jubilados, usted podrá tener su opinión con relación a lo que explicó concerniente a lo que cotizaron y lo que devengan, lo cual es un debate valido, empero, acusarlos de unirse al complot para destruir la CSS, me parece injusto y exagerado. Debemos ser más cuidadosos a la hora de sugerir tamaña acusación Señor Tapia, usted sabe que estos señores de la tercera edad, están pasando las de Caín y que en los países serios, que no es nuestro caso, existen leyes para ajustarles los salarios a la realidad del costo de la vida que va in crescendo, y no solamente en países desarrollados, hasta en Costa Rica es así, toda vez que, no es lo mismo B/.300.00, hace 10 años que en la actualidad y si no les adecuamos los salarios al costo de la vida actual los estamos condenando a morir de hambre. En un país como el nuestro donde se hablan de millones de millones en obras de todo tipo, cuya prioridad no vemos, es necesario, que el aspecto social no lo descuidemos.

Ahora bien, usted tiene su punto de vista sobre el particular, y se le respeta, pero respete el derecho de los viejitos a pelear por la vida, sin descalificarlos y satanizarlos sugiriendo que son parte de un complot para destruir la CSS, lo cual me pareció muy bajo de su parte y me dolió bastante, no esperaba eso de usted.

En cuanto a los medios de comunicación, usted como periodista que es, debe respetar la reserva de las fuentes y no exigirle al Periodista Álvaro Alvarado, que revele las suyas, lo que equivale a un suicidio profesional.

En cuanto a si la cobertura de los medios respecto a la crisis sanitaria, fue la más adecuada o no, eso es debatible y se respeta su opinión, pero, lanzar dardos maliciosos sobre las motivaciones de los medios, en el sentido de si lesionaron a la CSS, consciente o inconscientemente, me parece que es cruzar la raya y sembrar sombra de duda con saña.

Como quiera que, si no tenemos prueba de una campaña sucia orquestada para destruir la CSS, como usted señala, no es muy profesional caer en el campo de la especulación y el subjetivismo, utilizando nuestra influencia como medio de gran cobertura, para sembrar dudas respecto a la integridad de los medios de comunicación. Creo que podemos discutir si los medios fallaron en la cobertura de la crisis (yo opino que no, sino que ayudaron), mas no insinuar malas intenciones, sin tener prueba de ello.

Con relación a los médicos encargados del área nosocomial, usted dice, que cómo pueden estos médicos estos señores guardarse, y se detiene y dice deben investigar quienes son, pero, el daño ya estaba hecho, y la cizaña sembrada. Puede ser que, efectivamente sea así como usted señala que estos no le facilitaron la información al Señor Llorens, sin embargo, todo el mundo es inocente hasta que se pruebe lo contrario, de manera que, no podemos usar las cámaras de televisión y asumir cosas que no podemos comprobar.

De todas formas, el Señor Sáez Llorens como Director de la CSS que es, me imagino que tendrá reuniones cada semana con los directores bajo su mando y les exigirá reportes de cada área, de modo que, si no le informaron a tiempo, como usted mencionó debió botarlos y denunciarlos, y no salir ahora conque no sabía lo que estaba pasando, sino sabia, pues eso es una señal de incompetencia, y pareciera ser que sí sabía, toda vez que, el Ministro de Salud Franklin Vergara, se ratificó en que, desde diciembre del 2010 le advirtieron a la CSS, la presencia de la batería KPC, y menciona 3 notas que así lo confirman.

En cuanto al Señor Mauro Zúñiga, no tengo porque defenderlo, no obstante, opino que en democracia existen instrumentos legales y él recurrió a los mismos porque como médico que es, tiene sus puntos de vistas científicos, toda vez que, él explicó porque no creía conveniente el traslado de pacientes, y con relación a la acusación de homicidio culposo en contra del Señor Guillermo Sáez Llorens, también explicó porque considera que el mismo tiene responsabilidad; ahora bien, para eso están las autoridades competentes, para deslindar si los instrumentos legales interpuestos por el Dr. Mauro Zúñiga proceden o no, por lo que no entiendo porque usted interpreta acciones que están dentro del marco de la ley, como una campaña orquestada para destruir la CSS.

Señor Juan Carlos Tapia, en esta ocasión, creo sinceramente, que usted se equivocó, y si usted es sincero consigo mismo, humilde y tiene la estatura moral, que ha demostrado tener en otras ocasiones y que yo sé que la tiene, tendrá que reconocerlo el jueves y pedir disculpas a los que descalificó públicamente.

Exprese sus opiniones como siempre, muchos lo apoyaran porque usted en un líder y una voz de peso, otros podremos con todo el derecho que nos asiste discrepar, pero, no se rebaje a descalificar y satanizar a los que no comparten su punto de vista, que usted no es así, y está por encima de ese bajo actuar.

Saludos Cordiales

Erick Simpson Aguilera

«Quien se enfada por las críticas reconoce que las tenía merecidas.» Tácito

Subject: Re: Respuesta al Señor Tapia
To: erick_simpson@hotmail.com
From: jct@protesa.com
Date: Sun, 14 Aug 2011 22:20:42 +0000

Me gustaría saber quien es ud. No se con quien estoy intercambiando información, por eso lo invité a mi programa. No es justo por ud sabe quien soy yo y yo no se quien es ud. por sus conocimientos pareciera médico. Por favor espero esa información por que pudiera ser un nombre falso. Espero esa información. J. C. T. Mensaje enviado desde mi BlackBerry® de +Móvil!

De: Erick Simpson [mailto:erick_simpson@hotmail.com]
Enviado el: domingo, 14 de agosto de 2011 09:09 p.m.
Para: Juan Carlos Tapia
Asunto: RE: Respuesta al Señor Tapia

Señor Tapia, solo soy un panameño preocupado por la situación de salud nacional, y con derecho a tener mi propio criterio.

Le aseguro que soy una persona real, de todas formas le reitero que, no me interesa de veras asistir al programa, entiendo que quiera verificar mi identidad para no tropezar en una replica a un personaje virtual que de pronto no existe, de todas formas mis planteamientos ya se los hice saber en mi anterior email.

Lo respeto mucho a usted como persona, profesional y comentarista, por eso me confundieron sus últimos comentarios ante la crisis sanitaria, pero bueno, solo usted sabe porque se expresó así descalificando a tanta gente sin prueba, quien sabe, de pronto estoy equivocado y solo fue una percepción mia, en fin, saludos y que Dios le bendiga.

From: jct@protesa.com
To: erick_simpson@hotmail.com
CC: easvat@pmalawyers.com; eecabrerau@hotmail.com; aalvarado@medcom.com.pa; chin_hiu@yahoo.com; jct@protesa.com
Subject: RE: Respuesta al Señor Tapia
Date: Mon, 15 Aug 2011 11:06:10 -0500

Mientras yo no sepa quién es usted: su nombre completo, número de cédula, su profesión y otros datos más, yo no puedo estar contestando, porque sumando todas las evasivas que usted ha hecho a mi invitación (primero a acudir a mi programa, segundo a informarme quién es usted) he decidió ignorar cualquier misiva que venga de una persona que no tiene el valor de dar la cara.

Que Dios lo bendiga,

Juan Carlos Tapia

Buen día Sr. Juan Carlos Tapia.

Vuelvo y le repito que, no me interesa asistir a su programa, y las misivas mías son respuestas a las suyas, no soy yo el que le escribe pidiéndole explicaciones y solicitándole asistir a su programa, es al revés.

Reitero, mi medio de comunicación es mi blog, y no veo el porqué, al tener una opinión diferente a la suya, tenga que dar explicaciones en su programa, toda vez que, no le he faltado el respeto; al menos que usted interprete opinar diferente a usted, como una falta de respeto, lo cual si sería un problema de egolatría muy serio.

En ningún momento lo he atacado a usted en el plano personal, de hecho, siempre he sido claro en enfatizar que, lo respeto mucho como persona y sigo su programa desde niño, de manera que, no tengo por qué darle mi número de cedula ni datos personales, como quiera que, mis artículos están firmados por mí, y solo me he limitado a discrepar de su punto de vista con relación a la crisis sanitaria en la CSS, reitero, a discrepar de su punto de vista, no a atacar ni calumniar su persona.

No entiendo su insistencia en que yo le envíe mi hoja de vida, y que asista a su programa, al menos que la misma obedezca a un deseo por parte suya, de llevar el debate al terreno estéril del ataque personal; en ese terreno no me encontrara, en virtud que, yo debato ideas, no personas, ni descalifico como estrategia de debate, toda vez que, el que descalifica, demuestra carecer de argumentos y se descalifica a sí mismo, cosa que usted si hizo con los medios de comunicación, con los médicos encargados de nosocomiales, con los jubilados, con los gremios médicos y con el Dr. Mauro Zúñiga, al insinuar que, los mismos están orquestando una campaña y complot para destruir la CSS, sin mostrar prueba alguna de ello.

Con todo el derecho que me asiste, me niego a creer que eso sea cierto, al menos que usted muestre las pruebas de dicha componenda fraguada por las personas que descalificó, para destruir la CSS. También creo que tengo derecho a tener mi propio criterio y opinar diferente a usted, siempre y cuando lo haga en el marco del debido respeto, a no ser que usted, se sienta dueño de la verdad absoluta, e interprete una opinión diferente a la suya, como un ataque personal.

Bueno, en realidad no me interesa si por no enviarle mis datos personales, no quiere intercambiar más emails con mi persona (que dicho sea de paso, no hare ni me siento en la obligación de hacerlo); ese es su derecho y se le respeta, respete el mío a tener mi propia opinión sin sentir que se hiere su ego por opinar yo, diferente a usted.

Solo espero que tenga la suficiente estatura moral, para no caer en la bajeza de tratar de atacarme personalmente, ni ningunearme en su programa,  vengándose por no opinar yo, igual que usted; lo cual hablaría muy mal de su persona y de su ego. Lo recuerdo a usted, diciéndole a los gobernantes que no tengan la epidermis muy sensible y que por ser figuras públicas, deben aceptar la crítica y las opiniones diferentes a las suyas;  aplíquese su propio dicho.

Dios lo bendiga ricamente.

Erick Simpson Aguilera.

“Quien se enfada por las críticas, reconoce que las tenía merecidas”. Cayo Cornelio Tácito (55-125) Historiador romano.

 “Es gran virtud del hombre sereno oír todo lo que censuran contra él, para corregir lo que sea verdad y no alterarse por lo que sea mentira”. (Johann W. Goethe)

 “Estemos siempre a punto para contradecir sin obstinación y dejarnos contradecir sin irritación”. (Cicerón)